Administrative court allows delay compensation for care support case by considering total processing time.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland allowed a delay compensation claim for a care support case, ruling that the entire processing timeline must be considered despite the new law's effective date. The court determined the proceedings began in 2010 and concluded in 2014, finding a two-year delay attributable to the authorities. Consequently, the court awarded 3,000 euros as compensation for the unreasonable length of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedAct on Compensation for Delay in Proceedings s. 1; Act on Compensation for Delay in Proceedings s. 5 (2): The duration of proceedings to be taken into account for compensation purposes is the total time from the first request for review until the final decision, ensuring effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Päätöslyhennelmä
Ratkaistavana oli kysymys, voidaanko asiassa, joka on tullut hallinto-oikeudessa vireille lain oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain muuttamisesta (81/2013) voimaantulon 1.6.2013 jälkeen, mutta jossa suuri osa asian kokonaiskäsittelyajasta ajoittuu ajalle ennen lain voimaan tuloa ottaa viivästyshyvityksen perustetta arvioitaessa huomioon asian koko käsittelyaika. Kysymyksessä oli omaishoidon tukea koskeva asiakokonaisuus, joka oli aikaisemmin hallinto-oikeuden päätöksellä palautettu kahdesti kunnan viranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi.
Lain sanamuodosta huolimatta hallinto-oikeus katsoi, että koska viivästyshyvityksen on tarkoitus olla tehokas kansallinen oikeussuojakeino, on oikeudenkäynnin kestoa tässä tilanteessa arvioitava asian koko käsittelyaika huomioon ottaen. Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain 5 §:n 2 momentin mukainen oikeudenkäynnin kestona huomioon otettava aika oli alkanut 10.10.2010, jolloin asiassa oli ensimmäisen kerran tehty oikaisuvaatimus. Asia tuli kolmannen kerran hallinto-oikeudessa vireille 29.7.2013 ja asiassa annettiin ratkaisu 26.2.2014. Hallinto-oikeus katsoi oikeudenkäynnin viivästyneen ja arvioi kohtuulliseksi kahden vuoden viivästymistä vastaavan hyvityksen määrältään 1 500 euroa vuodessa eli yhteensä 3 000 euroa.
Ratkaisijakokoonpano
Asian ovat ratkaisseet koko jaoston istunnossa hallinto-oikeuden jäsenet Heikki Jukarainen, Ann-Mari Pitkäranta, Leena Nurmi, Kari Tornikoski, Reijo Kostamo, Irmeli Rautaharkko ja Maarit Alhonnoro.
Esittelijä Reetta Peltonen.
Oikeusohjeet
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 1 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 2 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 2 a § 1 kohta
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 3 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 4 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 5 § 2 mom
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 6 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 7 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 8 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 9 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 10 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 11 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 12 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 13 §
Laki oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä 14 §
KHO:n päätös 23.6.2016 taltio 16/2806. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.