Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 08.04.2015 15/0444/1 AI generated

Fishing license denied for revolver used as game control weapon under game law provisions.

Case Number Itä-Suomen HAO 08.04.2015 15/0444/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the Police Authority's refusal to issue a hunting license for a .357 revolver. The court determined that using a revolver for game control under the game control program does not constitute 'hunting' as defined in the Hunting Act. Consequently, the specific hunting purpose required for the license was not met, and the refusal was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Hunting Act 43 § 1 point 1; Hunting Act 6 § 2 points 4-7: A firearm license for hunting purposes cannot be granted for a revolver used as a game control weapon in the game control program, as such use does not qualify as hunting.

Keywords

AI generated
hunting license denial game control program revolver classification administrative appeal hunting act provisions

Cited Legislation

AI generated
Hunting Act 43 § 1 point 1
Hunting Act 6 § 2 points 4-7
AI generated
admin_2010_turku__159
Court allows temporary full-size pistol permit for 10 years due to high public safety risks of concealed semi-automatics.
admin_2004_kuopio__261
Administrative court dismissed hunting license for pistol due to firearm law restrictions on hand weapons.
admin_2019_eastern-finland__466
Administrative court quashes police refusal of .308 Win rifle license, ruling it suitable for hunting.
admin_2016_eastern-finland__1112
Gun license denied for hunting abroad as foreign law applies and weapon deemed excessive.
ECLI:FI:KHO:2020:150
Supreme Administrative Court dismissed appeal; applicant failed to prove gun license revocation was unreasonable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli hakenut ampuma-aselain 43 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla metsästysperusteella hankkimis- ja hallussapitolupaa .357 kaliiperin revolverille suurriistavirka-aputoiminnan (SRVA) lopetusaseeksi. Poliisilaitos oli hylännyt hakemuksen, koska metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten hankkimislupaa ei voida antaa muuta ampuma-aselain 6 §:n 2 momentin 4-7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta kuin kertatulitoimista pienoispistoolia tai pienoisrevolveria varten.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen eikä muuttanut poliisilaitoksen päätöksen lopputulosta.

Suurriistavirka-aputoiminnan puitteissa tapahtuvassa eläinten lopettamisessa ei ole kysymys metsästyksestä, vaan eläinsuojelullisista syistä poliisin valtuuttamana suoritettavasta tehtävästä. Hallituksen esityksessä (HE 183/1997) lausuttu huomioon ottaen revolverin käyttöä lopetusaseena suurriistavirka-aputoiminnassa ei voida pitää ampuma-aselain 43 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna hyväksyttävänä käyttötarkoituksena.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Toni Sarivirta, Päivi Toivanen ja Kirmo Saastamoinen. Asian esittelijä Kirmo Saastamoinen.

Lainvoimainen