Court dismissed parking fine for using parking ticket outside valid time limit without penalty.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the appellant's appeal against a parking violation fine issued for using a parking ticket outside its designated time limit. The appellant parked on a day when the ticket's mandatory use was not in effect, yet the enforcement officer penalized the incorrect entry time on the ticket. The court ruled that regulations requiring ticket usage do not apply when parking occurs outside the restriction period, meaning no violation occurred.
Legislator headnote
AI generatedTieliikennelaki 28 a §; Tieliikenneasetus 21 §: Parking ticket usage regulations do not apply when a vehicle is parked outside the time limit's validity period, and no violation occurs if the ticket is used during such non-restricted times.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli pysäköinyt autonsa 3.10.2013 klo 18.50 paikalle, jossa pysäköinti oli sallittu arkisin maanantaista perjantaihin klo 8-17 pysäköintikiekkoa käyttäen enintään kolmen tunnin ajan. A oli merkinnyt kiekkoon saapumisajaksi kello 7.00/19.00. Pysäköinnintarkastaja oli määrännyt A:lle seuraavana päivänä 4.10.2013 kello 9.41 pysäköintivirhemaksun sillä perusteella, että pysäköintikiekkoon oli merkitty saapumisaika vastoin annettuja määräyksiä ja valittaja oli siten syyllistynyt pysäköintikiekon käyttövirheeseen.
Hallinto-oikeus hylkäsi A:n pysäköinninvalvojan päätöksestä tekemän valituksen.
Hallinto-oikeuden päätöksen perustelujen mukaan mikäli ajoneuvo pysäköidään muulloin kuin aikarajoituksen voimassaoloaikana, pysäköintikiekon käyttövelvollisuus ei ole voimassa eikä kiekkoa tarvitse käyttää. Pysäköintiin ei aikarajoituksen ulkopuolisena aikana sovelleta pysäköintikiekon käyttöä koskevia määräyksiä eikä näin ollen myöskään liikenneministeriön päätöstä pysäköintikiekon käyttämisestä.
Mikäli ajoneuvo pysäköidään tieliikenneasetuksen 21 §:ssä tarkoitetulla tavalla aikana, jolloin rajoitus ei ole voimassa tai jolloin rajoituksen voimassaolon päättymiseen on alle puoli tuntia, ja tuolloin alkanut pysäköinti jatkuu rajoituksen seuraavaan alkamisaikaan asti tai sitä kauemmin, sallittu pysäköintiaika lasketaan alkavaksi ajankohdasta, jolloin rajoitus tulee seuraavan kerran voimaan. Edellä mainittu ajankohta tulee viimeistään rajoituksen voimaantulohetkellä eli tässä tapauksessa viimeistään kello 8.00 merkitä myös pysäköintikiekkoon saapumisajaksi.
A on pysäköinyt ajoneuvonsa pysäköintialueelle ajankohtana, jolloin pysäköintikiekon käyttövelvollisuus ei ole ollut voimassa. A:n olisi tullut merkitä pysäköintikiekkoon saapumisajaksi ajankohta, jolloin aikarajoitus tuli seuraavan kerran voimaan, eli tässä tapauksessa kello 8.00. A on syyllistynyt pysäköintikiekon käyttövirheeseen, minkä johdosta hänelle on voitu määrätä pysäköintivirhemaksu.
Sovelletut oikeusohjeet
Tieliikennelaki 28 a § ja 105 §
Tieliikenneasetus 21 § lisäkilpien 856 a ja 856 b selitys
Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä (924/1990) 2 §
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Toni Sarivirta, Riitta Huurre ja Kirmo Saastamoinen. Asian esittelijä notaari Tuula Neuvonen.
Äänestys 2-1.
Eri mieltä ollut hallinto-oikeustuomari Kirmo Saastamoinen katsoi että pysäköinninvalvojan päätös on kumottava ja A:lle määrätty pysäköintivirhemaksu poistettava.
A oli pysäköinyt ajoneuvonsa pysäköintikiekon käyttövelvollisuutta koskevan aikarajoituksen ulkopuolella. Pysäköintiin ei tällöin sovelleta pysäköintikiekon käyttöä koskevia liikenneministeriön päätöksen määräyksiä. A on kuitenkin käyttänyt pysäköintikiekkoa, ja merkinnyt siihen saapumisaikansa perusteella seuraavan tasatunnin kello 7.00/19.00. Tuolloin hän on voinut oikeutetusti päätellä lisäkilvestä, että hän voi pitää autoaan pysäköintialueella seuraavana päivänä kello 8.00-11.00. A ei ole tehnyt pysäköintivirhettä seuraavana päivänä kello 9.41.
Esittelijän esitys asian ratkaisemiseksi oli saman sisältöinen kuin hallinto-oikeustuomari Saastamoisen äänestyslausunto.
Vrt. Hämeen LO 12.9.1995 nro 903/1, Helsingin HaO 15.6.2011 nro 11/0838/4 ja Turun HaO 19.3.2013 nro 13/0175/3
KHO:n päätös 27.12.2016 taltio 5598: Muutettu