Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 02.12.2015 15/1553/1 AI generated

Temporary construction site work allows meal expense deduction under Finnish Income Tax Act provisions.

Case Number Itä-Suomen HAO 02.12.2015 15/1553/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct meal expenses incurred during temporary construction site work. The court found that the taxpayer worked on a temporary site without a permanent employer facility, distinguishing it from regular employment. Consequently, the court ruled that the meal allowance was not tax-exempt and could be deducted from taxable income.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 29 § 1 mom.; 71 § 2 mom.; 72 a § 1 mom. ja 72 b § 1 ja 2 mom.: Temporary work on a construction site without a permanent employer facility constitutes special employment location, permitting deduction of meal expenses.

Keywords

AI generated
temporary construction site meal expense deduction special employment location income tax law taxable income reduction temporary office room employer facility absence

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 29 § 1 mom.
Tuloverolaki 29 § 1 mom., 71 § 2 mom.,72 a § 1 mom.
Tuloverolaki 71 § 2 mom.
Tuloverolaki 72 a § 1 mom.
Tuloverolaki 72 b § 1 mom.
Tuloverolaki 72 b § 2 mom.

Cited Case Law

AI generated
Verohallinnon päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2012 (816/32/2011)
Verohallinnon päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2012 (816/32/2011)
AI generated
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.
kho-precedent_2004_77
Supreme Administrative Court dismissed appeal; long-term construction site deemed permanent workplace, denying special expense deduction.
admin_2001_turku__316
Administrative court denies meal allowance deduction for mobile asphalt workers lacking permanent site.
kho-precedent_2003_67
Court dismissed deduction for meals over 6 hours but under 10 hours as no special industry conditions existed.
admin_2001_turku__677
Administrative court allows manager to deduct meal allowance excess as living expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, oliko rakennusliikkeen palveluksessa niin sanotulla erityisalalla työskentelevällä rakennusmestari A:lla oikeus vähentää tulonhankkimiskuluina verovapaan ateriakorvauksen suuruinen vähennys.

A oli aloittanut työskentelyn 5.10.2012 rakennusmestarina rakennusliikkeen palveluksessa. Hän oli työskennellyt verovuonna samalla rakennustyömaalla 55 päivänä. Työ kyseisellä rakennustyömaalla oli päättynyt heinäkuussa 2014, jolloin A oli siirtynyt työskentelemään toiselle rakennustyömaalle. A oli kulkenut työmaalle suoraan kotoaan sekä säilyttänyt työvaatteitaan ja työvälineitään työmaalla sijainneessa toimistohuoneessa. A:n työnantajalla ei ollut rakennustyömaalla pysyvää toimipistettä. Työkohteeseen rakennetut työpisteet olivat olleet väliaikaisia, ja ne oli perustettu ainoastaan rakennustyön keston ajaksi. A:n työskentely rakennustyömaalla oli kestänyt alle kahden vuoden ajan.

Hallinto-oikeus katsoi, toisin kuin verotuksen oikaisulautakunta, ettei rakennustyömaalla sijainneesta tilapäisestä toimistohuoneesta ollut muodostunut A:n varsinaista työpaikkaa. Kyse oli siten tuloverolain 72 a §:ssä tarkoitetusta tilapäisestä työskentelystä erityisellä työntekemispaikalla. Työnantaja ei ollut järjestänyt ruokailua työntekemispaikoilla tai niiden välittömässä läheisyydessä eikä maksanut ateriakorvausta tai korvannut muutoin ruokailusta aiheutuneita menoja. Mainituissa olosuhteissa A:lla oli oikeus vähentää ateriakorvausta vastaava määrä omassa verotuksessaan.

Tuloverolaki 29 § 1 mom., 71 § 2 mom.,72 a § 1 mom. ja 72 b § 1 ja 2 mom.

Verohallinnon päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2012 (816/32/2011)

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Toni Sarivirta, Pekka Hallikainen ja Mari Jääskeläinen. Asian esittelijä Maria Rautsi.

Lainvoimainen