Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ålands FD 31.07.2015 81/2015 AI generated

Administrative court dismisses appeal as radio program review decision lacks justiciable legal effect for complainant.

Case Number Ålands FD 31.07.2015 81/2015
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Appeal dismissed the appeal against the County Administrative Board's decision to close a radio program review without action. The complainant argued for a subjective right to initiate reviews, but the court found the review process is a discretionary public function where the broadcaster, not the complainant, is the primary legal interest holder. Consequently, the decision lacks the necessary legal effect to be actionable under administrative procedure law, leaving only civil remedies for potential damages.

Legislator headnote

AI generated

Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 38 § 1 mom, 40 §, 43 § 1 mom; Förvaltningsprocesslagen 5 § 1 mom: A decision concluding a radio program review without action is not actionable via administrative appeal because the process serves the broadcaster's compliance obligations rather than establishing a subjective right for the complainant.

Keywords

AI generated
radio program review administrative appeal admissibility subjective right to complain legal effect of decision discretionary administrative function

Cited Legislation

AI generated
Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 38 § 1 mom
Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 38 § 1 mom, 40 §, 43 § 1 mom.
Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 40 §
Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 43 § 1 mom
Förvaltningsprocesslagen 5 § 1 mom
Förvaltningsprocesslagen 5 § 1 mom.

Cited Case Law

AI generated
HFD 24.1.2017 ref 269
AI generated
kko-precedent_2000_45
Supreme Court partially allowed defamation charges against TV journalists for false claims but dismissed insult charges due to lack of intent.
appeal_1984_helsinki__2158
Court dismisses seizure order against radio license inspector for lacking authority under specific criminal investigation laws.
ECLI:FI:KHO:2025:70
Supreme Administrative Court allows appointment despite qualification and merit comparison challenges.
kho-precedent_2016_176
Supreme Administrative Court dismissed appeal; ad breaks and sponsor logos count toward ad time limits under Finnish Broadcasting Act.
kko-other_1999_2183
Supreme Court dismisses appeal regarding interpretation of objection notice when lower court procedure was erroneous.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landskapets programnämnd hade på basis av en anmälan granskat ett radioprogram och beslutat att anmälan inte föranleder åtgärder. Förvaltningsdomstolen fann att beslutet inte var överklagbart.

Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet innehåller inga bestämmelser som skulle fastställa en subjektiv rätt att anmäla eller annars anhängiggöra granskningen av program. I stället står granskningsförfarandet i praktiken till allmänhetens fria förfogande, oberoende av t.ex. eventuell anknytning till det aktuella programinnehållet. Det är därför i första hand programsändaren som direkt berörs av granskningen, vars syfte är att utreda programmets förenlighet med lag, inte att avgöra eventuella meningsskiljaktigheter eller annars ta ställning till rättsförhållandet mellan programsändaren och anmälaren. Under dessa förhållanden kan ett beslut, varigenom granskningen avslutats utan åtgärder, inte anses ha sådana rättsverkningar att det skulle vara överklagbart genom besvär enligt förvaltningsprocesslagen. Såtillvida någon anser sig ha lidit skada på grund av en programsändares agerande finns skadeståndsrättsliga rättsmedel till förfogande.

Landskapslagen om radio- och televisionsverksamhet 38 § 1 mom, 40 §, 43 § 1 mom.

Förvaltningsprocesslagen 5 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av förvaltningsdomstolens ledamöter Emil Waris (föredr.), Kristina Fagerlund och Pia Jacobsson.

HFD:s beslut 24.1.2017 liggarenr 269:Besvären avslås, förvaltningsdomstolens beslut ändras inte.