Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 22.10.2014 14/0380/1 AI generated

Administrative court allows debt-to-equity conversion without taxable income if acquisition cost is recorded as share purchase cost.

Case Number Vaasan HAO 22.10.2014 14/0380/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the Tax Administration's preliminary ruling and issued a new one allowing debt-to-equity conversion without taxable income. The court found that converting a €25.4 million receivable from a subsidiary to free equity without direct payment to the parent company did not create taxable income for the parent. This decision was based on the principle that recording the acquisition cost of one euro as part of the share purchase cost prevents any accounting or tax realization of profit.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 §; 6 § 1 mom 2 kohta: Conversion of a subsidiary's debt to free equity in the parent company does not constitute taxable income if the debt's acquisition cost is recorded as an increase in the share purchase cost.

Keywords

AI generated
debt-to-equity conversion taxable income realization acquisition cost recording parent company liability free equity fund accounting profit realization preliminary ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 § ja 6 § 1 mom 2 kohta
6 § 1 mom 2 kohta
Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 § ja 6 § 1 mom 2 kohta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A oli hankkinut yhtiön B koko osakekannan ranskalaiseen konserniin kuuluvalta ruotsalaiselta yhtiöltä. Samassa yhteydessä A oli eri kaupalla hankkinut konsernilla B:ltä olevat 25,4 miljoonan euron lainasaamiset yhden euron kauppahinnalla.

Emoyhtiö A oli hakenut ennakkoratkaisua siitä, mikäli se muuntaa tytäryhtiöltään B:ltä olevan 25,4 miljoonan euron lainasaatavan B:n omaksi pääomaksi sijoitetun vapaan oman pääoman rahastoon, voidaanko muunto tehdä ilman, että se aiheuttaa A:lle veronalaista tuloa. Saatavan hankintameno yksi euroa on tarkoitus kirjata B:n osakkeiden hankintamenon lisäykseksi.

Verohallinto oli ennakkoratkaisussaan lausunut, että emoyhtiö A:lle katsotaan realisoituvan lainasaamisen nimellisarvon ja sen hankintamenon erotuksen suuruinen veronalainen tulo.

Hallinto-oikeus hyväksyi A:n valituksen, kumosi Verohallinnon ennakkoratkaisun ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että jos B:n emoyhtiö A:lle oleva velka muunnetaan sijoitukseksi tytäryhtiö B:n sijoitetun vapaan oman pääoman rahastoon, ei muuntaminen aiheuta veronalaisen tulon muodostumista A:lle.

Perusteluinaan hallinto-oikeus totesi, että kyse on emoyhtiön ja tytäryhtiön välisestä todellisesta velkasuhteesta. Tytäryhtiön velkojen konvertointi sen omaan pääomaan suoritetaan ilman välitöntä vastasuoritusta emoyhtiölle. Kun saamisten hankintahinta yksi euroa kirjataan osakkeiden hankintamenoon, konvertointi ei aiheuta emoyhtiön kirjanpidossa sellaista tapahtumaa, josta sille kertyisi kirjanpidollista tulosta. Konversio ei osakkeenomistajan pääomasijoituksena realisoi emoyhtiölle myöskään veronalaista tuloa.

Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 § ja 6 § 1 mom 2 kohta