Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 05.06.2014 14/0182/2 AI generated

Administrative court grants appeal right to taxi permit applicant despite missing deadline due to phone inquiry.

Case Number Vaasan HAO 05.06.2014 14/0182/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland granted the applicant's appeal against the Central Finland Economic Development and Transport Centre's decision to reject a taxi permit application due to a missed deadline. The applicant had demonstrated clear interest by calling the authority during the application period, and no other applicants or permits existed for the specific location at the deadline. The court ruled that the applicant's right to legal certainty justified extending the appeal right, leading to the revocation of the original decision and remittal for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom; The court may grant an appeal right to a party who missed a statutory deadline if the party demonstrated clear interest in the matter and the decision's legality cannot be effectively challenged through other means, thereby protecting the party's right to legal certainty.

Keywords

AI generated
taxi permit application statutory deadline missed deadline right to legal certainty administrative appeal phone inquiry evidence remittal for reconsideration

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
AI generated
kho-precedent_1997_83
Taxi license denied due to traffic offenses; court allows license based on best fit principle.
admin_2009_helsinki__1283
Temporary residence permit for excluded foreigner dismissed; continuous permit not applicable under current law.
kho-precedent_2014_18
Court allows taxi permit applicant's 2008 claim under old law despite later joint review of permits.
admin_1999_hame-county__507
Taxi operator dismissed for lack of standing; court allowed appeal on transport need assessment.
kko-other_1999_3370
Supreme Court dismisses appeal when applicant withdraws asylum claim, leaving no case to review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, voidaanko muutoksenhakijalla katsoa olevan valitusoikeus.

ELY-keskuksen taksilupapäätökseen, vaikka hän ei ollut hakuajan päättymiseen mennessä jättänyt taksilupahakemustaan ELY-keskukselle. Hakuajan päättyessä ei ollut kyseessä olevalle taksiasemapaikalle yhtään hakijaa eikä yhtään vapaana ollutta taksilupaa. Lupa kyseessä olevalle asemapaikalle vapautui hakuajan jälkeen ja myönnettiin ilman ylimääräistä hakuaikaa toista asemapaikkaa hakeneelle.

Hallinto-oikeus katsoi edellä kuvatussa tilanteessa, etenkin huomioiden muutoksenhakijan hakuajassa kyseistä taksiasemapaikkaa kohtaan ELY-keskukselle puhelimitse osoittama kiinnostus, hänen oikeusturvansa sekä sen, ettei ELY-keskuksen päätöksen laillisuutta ollut muun valituksen kautta saatettavissa valitusasteen ratkaistavaksi, että muutoksenhakijalla oli valitusoikeus ELY-keskuksen taksilupapäätökseen. Hallinto-oikeus tutki valituksen, kumosi päätöksen ja palautti asian uuteen käsittelyyn.

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom