Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 24.04.2014 14/0121/1 AI generated

Administrative court dismissed environmental permit due to groundwater contamination risk under environmental protection law.

Case Number Vaasan HAO 24.04.2014 14/0121/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the municipality's environmental permit for a motor racing track located on a groundwater protection area. The court found that the porous soil created a high risk of groundwater contamination from vehicle accidents, violating the prohibition on causing pollution even without concrete damage occurring. Consequently, the court ruled that the necessary conditions for granting the permit were not met under the Environmental Protection Act.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta, 6 §, 7 §, 8 § 1 mom, 41 § 1 ja 2 mom sekä 42 § 1 mom ja 2 mom: The Environmental Protection Act prohibits activities that pose a risk of groundwater pollution, and such a risk constitutes a violation of the prohibition regardless of whether actual contamination has occurred.

Keywords

AI generated
groundwater protection area environmental permit revocation groundwater pollution risk Environmental Protection Act prohibition on causing pollution

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta
Ympäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta, 6 §, 7 §, 8 § 1 mom, 41 § 1 ja 2 mom sekä 42 § 1 mom ja 2 mom
Ympäristönsuojelulaki 6 §
Ympäristönsuojelulaki 7 §
Ympäristönsuojelulaki 8 § 1 mom
Ympäristönsuojelulaki 41 § 1 ja 2 mom
Ympäristönsuojelulaki 42 § 1 mom ja 2 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Moottoriurheilurata (jokamiesrata) oli toiminut kyseisellä entisellä soranottoalueella pitkään vuonna 1991 myönnetyn terveydenhuoltolain mukaisen sijoituspaikkaluvan nojalla. Kunnan ympäristölautakunnan 13.12.2012 myöntämästä ympäristöluvasta tehdyissä valituksissa hallinto-oikeuteen vaadittiin lupapäätöksen kumoamista. Vaatimusta perusteltiin muun ohella sillä, että radan sijainti yhdyskunnan vedenhankinnalle tärkeällä I-luokan pohjavesialueella aiheuttaa pohjaveden pilaantumisen vaaraa.

Hallinto-oikeus hyväksyi valitukset ja kumosi ympäristölupapäätöksen.

Perusteluissaan hallinto-oikeus totesi, että toiminnan ympäristövaikutukset arvioidaan vasta nyt ensi kertaa ympäristönsuojelulain asettamien vaatimusten osalta. Ympäristönsuojelulain 8 §:n pohjaveden pilaamiskielto sisältää vaaran aiheuttamisen kiellon, eikä toiminnan tarvitse aiheuttaa konkreettista pilaantumista ollakseen pohjaveden pilaamiskiellon vastaista.

Alueen maaperä on suurelta osin nesteitä hyvin läpäisevää soraa ja hiekkaa. Riski haitallisten aineiden pääsystä maaperään ja edelleen pohjaveteen on suuri etenkin autojen ulosajo- ja muissa vahinkotilanteissa. Esitetyistä suojaustoimenpiteistä ja asetetuista lupamääräyksistä huolimatta maaperän ja pohjaveden pilaantumisriski oli olemassa eikä edellytyksiä ympäristöluvan myöntämiselle ollut.

Ympäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta, 6 §, 7 §, 8 § 1 mom, 41 § 1 ja 2 mom sekä 42 § 1 mom ja 2 mom