Administrative court dismissed environmental permit due to groundwater contamination risk under environmental protection law.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland revoked the municipality's environmental permit for a motor racing track located on a groundwater protection area. The court found that the porous soil created a high risk of groundwater contamination from vehicle accidents, violating the prohibition on causing pollution even without concrete damage occurring. Consequently, the court ruled that the necessary conditions for granting the permit were not met under the Environmental Protection Act.
Legislator headnote
AI generatedYmpäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta, 6 §, 7 §, 8 § 1 mom, 41 § 1 ja 2 mom sekä 42 § 1 mom ja 2 mom: The Environmental Protection Act prohibits activities that pose a risk of groundwater pollution, and such a risk constitutes a violation of the prohibition regardless of whether actual contamination has occurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Moottoriurheilurata (jokamiesrata) oli toiminut kyseisellä entisellä soranottoalueella pitkään vuonna 1991 myönnetyn terveydenhuoltolain mukaisen sijoituspaikkaluvan nojalla. Kunnan ympäristölautakunnan 13.12.2012 myöntämästä ympäristöluvasta tehdyissä valituksissa hallinto-oikeuteen vaadittiin lupapäätöksen kumoamista. Vaatimusta perusteltiin muun ohella sillä, että radan sijainti yhdyskunnan vedenhankinnalle tärkeällä I-luokan pohjavesialueella aiheuttaa pohjaveden pilaantumisen vaaraa.
Hallinto-oikeus hyväksyi valitukset ja kumosi ympäristölupapäätöksen.
Perusteluissaan hallinto-oikeus totesi, että toiminnan ympäristövaikutukset arvioidaan vasta nyt ensi kertaa ympäristönsuojelulain asettamien vaatimusten osalta. Ympäristönsuojelulain 8 §:n pohjaveden pilaamiskielto sisältää vaaran aiheuttamisen kiellon, eikä toiminnan tarvitse aiheuttaa konkreettista pilaantumista ollakseen pohjaveden pilaamiskiellon vastaista.
Alueen maaperä on suurelta osin nesteitä hyvin läpäisevää soraa ja hiekkaa. Riski haitallisten aineiden pääsystä maaperään ja edelleen pohjaveteen on suuri etenkin autojen ulosajo- ja muissa vahinkotilanteissa. Esitetyistä suojaustoimenpiteistä ja asetetuista lupamääräyksistä huolimatta maaperän ja pohjaveden pilaantumisriski oli olemassa eikä edellytyksiä ympäristöluvan myöntämiselle ollut.
Ympäristönsuojelulaki 4 § 1 mom 1 ja 2 kohta, 6 §, 7 §, 8 § 1 mom, 41 § 1 ja 2 mom sekä 42 § 1 mom ja 2 mom