Administrative court dismissed charge for lab results as not constituting a polyclinic visit under health service fee regulations.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court allowed the patient's appeal against a charge for laboratory results and a follow-up letter, ruling it was not a polyclinic visit. The court found that the letter could not be classified as a polyclinic visit under the relevant regulations, which limit charges to actual service costs. Consequently, the health care district's decision to impose a polyclinic fee was overturned.
Legislator headnote
AI generatedLaki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 2 mom.; Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 8 § 1 mom.: Charges for health services are limited to actual production costs, and specific exceptions must be explicitly defined; a letter containing results does not constitute a polyclinic visit for fee purposes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän valtuusto oli päättänyt terveydenhuollon asiakasmaksujen perusteista ja sen hallitus oli hyväksynyt ohjeen, josta muun muassa ilmeni, että laboratoriotutkimusten ja niistä ilmoittamisen yhdistelmä olisi maksullinen siten, että siitä peritään poliklinikkamaksu.
X oli käynyt laboratoriokokeissa sairaanhoitopiirin kuntayhtymän erikoissairaanhoidon yksikössä. Myöhemmin hänelle oli toimitettu kirje, jossa oli kerrottu tuloksista. X haki oikaisua ja valitti siitä, että häneltä oli peritty poliklinikkamaksu. X vetosi siihen, että kyseessä ei ollut lainsäädännön tarkoittama poliklinikalla käynti.
Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen ja totesi, että sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain lainvalmisteluasiakirjojen mukaan asetuksella olisi mahdollista säätää tiettyjen maksujen enimmäismäärät, jotta ylisuuret maksut eivät aiheuttaisi palvelujen käyttäjille taloudellisia vaikeuksia (HE 216/1991 vp s. 10).
Asetuksella säädetyt tilanteet muodostavat poikkeuksen pääsäännöstä, jonka mukaan sosiaali- ja terveyspalveluista voidaan periä enintään palvelun tuottamisesta aiheutuvien kustannusten suuruinen maksu palvelun käyttäjiltä. Asetuksella on siten rajoitettu mahdollisuuksia periä maksu terveyspalveluista tietyiltä osin. Tämä asettaa myös rajoituksia sille, että poliklinikkakäynnin käsitettä tulkittaisiin laajentavasti.
Kun kirjeen lähettämistä ei voida katsoa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun asetuksen 8 §:n 1 momentin tarkoittamaksi poliklinikalla käynniksi, sairaanhoitopiiri ei ole voinut määrätä poliklinikkamaksua laboratoriotutkimuksen ja kirjeitse annetun vastauksen yhdistelmästä. Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän päätökset X:lle määrätystä asiakasmaksusta oli tämän vuoksi kumottava.
Sovelletut oikeusohjeet
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 2 mom.
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 8 § 1 mom.
Katso myös Mikkelin LO 20.2.1997 nro 198
Lainvoimainen