Administrative court dismissed driver's temporary ban as police lacked statutory grounds under Traffic Act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Turku dismissed the driver's appeal regarding a temporary driving ban imposed due to suspected impaired driving ability. The police maintained the ban until the driver passed a retest, despite the driver providing medical evidence of fitness. The court ruled that the Traffic Act does not authorize temporary bans based solely on suspicion of impaired ability, limiting such measures to health-related grounds.
Legislator headnote
AI generatedAjokorttilaki 64 §; Ajokorttilaki 70 § 1 mom 4 kohta; Ajokorttilaki 72 § 3 mom: A temporary driving ban cannot be maintained on grounds other than those specified in the Traffic Act, and suspicion of impaired ability alone does not constitute a legal basis for such a measure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Poliisimies oli ajokorttilain 70 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla määrännyt ajoneuvon kuljettajan väliaikaiseen ajokieltoon ajokyvyn ilmeisen heikentymisen vuoksi. Poliisi oli määrännyt kuljettajan uuteen kuljettajantutkintoon ja päättänyt ajokorttilain 72 §:n 3 momentin nojalla pitää väliaikaisen ajokiellon voimassa kunnes kuljettaja on suorittanut kuljettajantutkinnon hyväksytysti.
Kuljettaja oli ennen väliaikaisen ajokiellon voimassa pitämistä toimittanut poliisilaitokselle laajennetun lääkärinlausunnon, jonka mukaan hän täyttää ajokortin terveysvaatimukset. Asiassa ei siten ollut esitetty sellaisia perusteita, että poliisi olisi voinut ajokorttilain 64 §:n nojalla määrätä kuljettajan ajokieltoon hänen terveydentilansa perusteella.
Ajokorttilain 70 §:n 1 momentin 4 kohdassa on ajokyvyn heikentymisepäilyn perusteeksi säädetty terveydentilan lisäksi myös muu syy. Ajokorttilain 72 §:n 3 momentissa ei ole säädetty niistä perusteista, joilla poliisi voi pitää väliaikaisen ajokiellon voimassa. Myöskään siitä ei ole säädetty, kuinka kauan väliaikainen ajokielto voidaan pitää voimassa. Hallinto-oikeus katsoi, ettei ajokorttilain 70 §:n 1 momentin 4 kohdan ja 72 §:n 3 momentin säännöksillä ole voitu laajentaa ajokorttilain 64 §:ssä säädettyjä ajokiellon perusteita. Tämän vuoksi väliaikaista ajokieltoa ei voida pitää voimassa muuten kuin lain 64 §:ssä säädetyistä syistä. Lain 64 §:ssä ei ole säännöstä, jonka mukaan poliisi voisi määrätä henkilön ajokieltoon vain sillä perusteella, että poliisi epäilee hänen ajokykynsä heikentyneen.
Poliisilaitoksella ei siten ollut ollut lakiin perustuvaa syytä määrätä kuljettajaa ajokieltoon, eikä se näin ollen ollut voinut pitää väliaikaista ajokieltoa voimassa.
Ajokorttilaki 64 §
Ajokorttilaki 70 § 1 mom 4 kohta
Ajokorttilaki 72 § 3 mom
Asian esittelijä katsoi eriävässä mielipiteessään, että poliisi voi määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon myös silloin kun poliisilla on todennäköisiä syitä epäillä hänen ajokykynsä heikentyneen muusta kuin terveydentilaan liittyvästä syystä.