Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 09.05.2014 14/0261/2 AI generated

Administrative court dismissed prisoner's access to log data citing public interest override and lack of standing.

Case Number Turun HAO 09.05.2014 14/0261/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed a prisoner's request for access to prison log data, ruling that such records constitute exempt security documents. The court found no clear indication that disclosing the data would endanger security protocols, yet the prisoner failed to demonstrate any ongoing administrative proceedings involving him that would grant standing. Consequently, the court held that the public interest in maintaining security outweighed the prisoner's right to information in this context.

Legislator headnote

AI generated

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 7 kohta; Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 11 § 1 mom: Security-related documents are exempt from public access unless disclosure clearly does not endanger security, and standing requires the applicant to be a party to an ongoing administrative matter concerning them.

Keywords

AI generated
public access to information security exemptions prisoner rights administrative standing log data disclosure security protocols administrative court

Cited Legislation

AI generated
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 7 kohta
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 7 kohta
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 11 § 1 mom
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 9 § 1 mom
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 9 § 1 mom
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 10 §
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 10 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 27.5.2015 taltionumero 1419
KHO:n päätös 27.5.2015 taltionumero 1419.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:141
Supreme Administrative Court dismissed access to logs not linked to an ongoing administrative case affecting the applicant's rights.
kho-precedent_2014_69
Supreme Administrative Court allows access to police logs under public access law section 11 for a party involved in internal legality supervision.
admin_2021_eastern-finland__302
Administrative court suspends case to seek EU Court interpretation on access rights to employee processing logs under GDPR.
kko-precedent_2004_90
Supreme Court dismisses request for rape case files for prison rehabilitation program due to lack of statutory purpose and consent.
market_2018_556
Market Court dismisses appeal when trademarked domain matches company name but lacks distinctiveness evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys vankitietojärjestelmän käyttäjälokitietojen julkisuudesta ja siitä, oliko X:lle syntynyt asianosaisasema asiassa.

Vanki X oli pyytänyt Rikosseuraamuslaitokselta itseään koskevat vankitietojärjestelmän käyttäjälokitiedot epäiltyään, että viranomaiset ovat tutkineet tarpeettomasti häntä koskevia tietoja tai käyttäneet tietoja väärin. Rikosseuraamuslaitos oli hylännyt asiakirjapyynnön.

Kyseisistä käyttäjälokitiedoista ilmenivät tietojärjestelmän käyttäjän nimi ja laitos, päivämäärä, kellonaika ja vangin nimi.

Rikosseuraamuslaitoksen hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta ilmeni, että kun tietoja aiemmin luovutettiin pyytäjille, ne päätyivät useissa tapauksissa erään rikollisjärjestön jäsenten haltuun. Viranomaistietojen mukaan kyseinen rikollisjärjestö on pyrkinyt lokitietoja vertailemalla paljastamaan laitoksissa työskentelevien turvallisuusvirkamiesten henkilöllisyyksiä poimimalla listoista nimiä, jotka toistuvat ryhmän jäsenten tiedoissa. Lokitietojen laajamittainen pyytäminen on ollut kyseisen rikollisryhmän organisoimaa. Osa vangeista on kokenut painostusta tietojen pyytämiseksi. Lisäksi Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikön tietoon on tullut tapauksia, joissa Rikosseuraamuslaitoksen virkamiehiä on uhkailtu lokitiedoista ilmenevien seikkojen vuoksi. Mikäli X epäilee, että hänen henkilötietojaan on vankitietojärjestelmässä käsitelty laittomasti, hänellä on mahdollisuus saattaa asia viranomaisen selvitettäväksi.

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 24 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä, henkilöiden, rakennusten, laitosten, rakennelmien sekä tieto- ja viestintäjärjestelmien turvajärjestelyjä koskevat ja niiden toteuttamiseen vaikuttavat asiakirjat, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna turvajärjestelyjen tarkoituksen toteutumista.

Hallinto-oikeus hylkäsi X:n Rikosseuraamuslaitoksen päätöksestä tekemän valituksen katsoen, että käyttäjälokitiedot ovat edellä mainitun lainkohdan perusteella salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja, koska ei ollut ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna turvajärjestelyjen tarkoituksen toteutumista. Julkisuuslain 11 §:n 1 momentissa tarkoitettu asianosaisjulkisuus voi tulla kyseeseen vain käsiteltäessä asianosaisen omaa asiaa siinä viranomaisessa, jonka hallussa asiakirja on. X:llä ei ole ilmennyt olleen Rikosseuraamuslaitoksessa vireillä mitään sellaista asiaa, jonka perusteella hän voisi asianosaisasemansa perusteella saada tietoonsa käyttäjälokitiedot.

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 1 § 1 mom

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 9 § 1 mom

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 10 §

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 11 §

Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 7 kohta

KHO:n päätös 27.5.2015 taltionumero 1419. KHO ei muuta hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. KHO lyhyt ratkaisuseloste. Ks. KHO:n lyhyt ratkaisuseloste.