Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 25.03.2014 14/0173/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal as municipality fulfilled legal duties by offering alternative care options instead of specific housing.

Case Number Turun HAO 25.03.2014 14/0173/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the 97-year-old applicant's appeal against the refusal of specialized residential care. The court found that the municipality fulfilled its statutory obligations by offering family care or increased home visits, noting that no law mandates a specific type of housing for the elderly. Consequently, the court ruled that the applicant lacked a subjective right to the specific service requested and that the municipality's alternative plan was sufficient.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 17 §; Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista 7 §: The municipality is not obligated to provide a specific type of elderly care facility but must offer a sufficient and appropriate social service plan based on individual needs.

Keywords

AI generated
elderly care refusal subjective right to service municipal social duties alternative care options specialized residential care

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 17 § 1 mom 3,4 ja 6 kohta
Sosiaalihuoltolaki 17 § 1 mom 3,4 ja 6 kohta
Sosiaalihuoltolaki 20 §
Sosiaalihuoltolaki 21 §
Sosiaalihuoltolaki 22 §
Sosiaalihuoltolaki 23 §
Sosiaalihuoltolaki 25 § 1 mom
Sosiaalihuoltolaki 25 § 1 mom
Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista 7 §
Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista 13 § 1 ja 2 mom
Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista 14 § 1, 3 ja 4 mom
Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista 16 § 3 mom
Sosiaalihuoltoasetus 6 § 1 mom
Sosiaalihuoltoasetus 6 § 1 mom
AI generated
admin_2004_turku__429
Administrative court allows caregiver support claim when care recipient lacks enhanced pension care support.
admin_1997_uusimaa-county__205
EU citizen tourist expelled for lack of funds cannot be deported under Finnish Alien Act.
kho-precedent_2016_28
Supreme Administrative Court dismissed disability service housing claim for elderly person due to age-related decline not qualifying as disability.
admin_1987_kuopio-county__28
County court orders municipality to pay foster care costs when mother's home town is deemed child's home town.
kho-precedent_2004_108
Supreme Administrative Court dismisses appeal where elderly person's move was primarily for family proximity, not care needs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

97-vuotias X oli hakenuttehostettua palveluasumista. Perusturvalautakunta oli tarjonnuthänelle perhehoitopaikkaa tai ollut valmis lisäämäänkotihoidonkäyntejä, mutta hylännyt tehostettua palveluasumistakoskevan hakemuksen.

Vanhuspalvelulaissa ei olesäännöksiä, jotka velvoittaisivat kunnan myöntämään iäkkäällehenkilölle nimenomaan tietyn tämän toivoman palvelun. X:llä eiole subjektiivista oikeutta sosiaalipalveluihin juuri haluamassaanpaikassa ja haluamallaan tavalla järjestettynä vaan kunnalla onoikeus päättää, millä tavoin se järjestää palvelun. Myöskäänmikään tietty ikä ei sellaisenaan oikeuta saamaan asumispalvelua.Asiassa saadun selvityksen perusteella perusturvalautakunta onvoinut arvioida, että X ei ole ollut terveydentilaansa jatoimintakykyynsä nähden tehostetun palveluasumisen tarpeessa. Hänenongelmanaan on kotona kokemansa turvattomuus. Tarjotessaan X:lleperhehoitopaikkaa tai kotipalvelukäyntien lisäämistä jopa useaksipäivittäiseksi käynniksi perusturvalautakunta on täyttänytsosiaalihuoltolain sille asettaman velvoitteen sosiaalipalvelunjärjestämisestä sekä vanhuspalvelulain asettaman velvoitteenoikea-aikaisen ja riittävän sosiaalipalvelun järjestämisestä.

Sosiaalihuoltolaki 17 § 1 mom 3,4 ja 6 kohta

Sosiaalihuoltolaki 20 §

Sosiaalihuoltolaki 21 §

Sosiaalihuoltolaki 22 §

Sosiaalihuoltolaki 23 §

Sosiaalihuoltolaki 25 § 1 mom

Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- jaterveyspalveluista 7 §

Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- jaterveyspalveluista 13 § 1 ja 2 mom

Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- jaterveyspalveluista 14 § 1, 3 ja 4 mom

Laki ikääntyneen väestöntoimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- jaterveyspalveluista 16 § 3 mom

Sosiaalihuoltoasetus 6 § 1 mom