Court allows legal aid fee for insurance deductible case but reduces total hours deemed excessive.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court ruled that state-funded legal aid fees for covering an insurance deductible must be assessed based on general litigation cost rules. The court found the total hours claimed by the assistant excessive relative to the case's nature and scope, yet upheld the hourly rate as reasonable. Consequently, the state reimbursed only the portion corresponding to the insurance company's 15% deductible based on the adjusted, reasonable fee.
Legislator headnote
AI generatedOikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 14 §; Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 § ja 8 §: When legal aid is granted for an insurance deductible, state-paid fees are assessed under general cost rules, allowing consideration of reasonableness regarding total hours while maintaining the agreed hourly rate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, miten valtion varoista maksettava avustajan palkkio määräytyi, kun oikeusapu oli myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen.
A:lle oli myönnetty sosiaalihuoltolain mukaista asumispalvelua koskevassa valitusasiassa oikeusapua oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen ilman perusomavastuuta ja hänen avustajakseen oli määrätty B. Avustaja B oli toimittanut hallinto-oikeudelle laskun, jossa hän oli ilmoittanut käyttäneensä työaikaa asian hoitamiseen 11 tuntia 15 minuuttia. B:n laskuttama tuntipalkkio oli 180 euroa. A:n oikeusturvavakuutuksen mukainen omavastuu oli 15 prosenttia ja vähintään 150 euroa.
Oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 14 §:n mukaan jos oikeusapu on myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuteen, valtion varoista suoritettavan avustajan palkkion ja kulukorvausten määrä arvioidaan yleisten oikeudenkäyntikulusäännösten perusteella.
Hallinto-oikeus totesi, että yleisiin oikeudenkäyntikulusäännöksiin ei sisälly säännöksiä avustajan oikeudesta palkkioon päämieheltään. Tämän vuoksi avustajan laskua on arvioitava sen perusteella, mitä tällaisten kulujen korvaamisesta asianosaisten välillä on oikeudenkäymiskaaren yleisissä kulusäännöksissä säädetty. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaus on tarkoitettu kattamaan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Mainitun luvun 8 §:n mukaan korvattaviin kuluihin kuuluvat muun muassa avustajan palkkiosta aiheutuneet kustannukset.
Hallinto-oikeus katsoi, että myös silloin, kun oikeusapua oli myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen, valtion varoista maksettavaa osuutta määrättäessä palkkion kohtuullisuuteen voitiin kiinnittää huomiota. Hallinto-oikeus piti avustajan laskussa esitettyä kokonaistyömäärää asian laatu ja laajuus huomioon ottaen tarpeettoman suurena ja kohtuullisti laskutusta tuntimäärän osalta. Sen sijaan hallinto-oikeus piti laskutettua tuntipalkkiota kohtuullisena. Valtion varoista määrättiin korvattavaksi avustaja B:lle kohtuulliseksi katsotusta palkkiosta lasketun oikeusturvavakuutuksen 15 prosentin omavastuuosuuden mukainen määrä.
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 14 §