Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 21.01.2014 14/0020/1 AI generated

Administrative court dismisses appeal because individual lacks standing when decision legally binds the applicant association.

Case Number Kuopion HAO 21.01.2014 14/0020/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's appeal regarding his status as a firearm instructor candidate. Although the police formally addressed the decision to the individual, the court determined the decision legally bound the association that submitted the application. Consequently, the individual lacked standing under the Administrative Procedure Act because the decision did not directly affect his personal rights or interests.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom.; Ampuma-aselaki 118 §. The Administrative Procedure Act requires a direct legal interest for standing; a decision formally addressed to an individual does not confer standing if the decision substantively binds the applicant organization.

Keywords

AI generated
administrative standing firearm instructor association applicant direct legal interest administrative procedure act decision recipient procedural capacity

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom.
Ampuma-aselaki 118 §
AI generated
admin_2016_eastern-finland__237
Administrative court quashes police decision for lack of specific reasoning regarding potential conflict of duties.
kho-other_2017_858
Supreme Administrative Court dismisses public transport fare zone appeal due to procedural time limit violation.
kho-precedent_2002_63
Supreme Court dismisses appeal because university hiring decision lacks administrative reviewability under higher education law.
kho-other_2018_5980
Supreme Administrative Court dismissed appeal against school board decision regarding temporary teacher contract duration.
admin_2000_kuopio__28
Administrative court dismissed university official's appeal as non-reviewable under public servant law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisilaitos hylkäsi yhdistys X:n hakemuksen, jossa se haki jäsenelleen A:lle hyväksyntää ampuma-aselain 45 d §:n tarkoittamaksi ampuma-asekouluttajaksi. Poliisilaitoksen päätökseen oli merkitty hakijaksi ja päätöksen vastaanottajaksi A, jolle poliisilaitos myös lähetti päätöksen. A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeus jätti A:n valituksen tutkimatta, koska A:lla ei ollut valitusoikeutta asiassa. Valituksenalaisen päätöksen ei hallintolainkäyttölain 6 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla voitu katsoa olevan kohdistettu A:han, vaikka päätös olikin muodollisesti kohdistettu häneen merkitsemällä hänet päätökseen hakijaksi ja päätöksen vastaanottajaksi. Päätöksen oli sanotussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla katsottava tosiasiassa kohdistuvan hakemuksen tehneeseen yhdistykseen. Ottamalla huomioon ampuma-aselain tarkoitus tältä osin ja erityisesti se, että ampuma-aselain 45 d §:n mukaan ampuma-asekouluttajaksi voidaan hyväksyä nimenomaan yhdistyksen tekemästä hakemuksesta, päätöksen ei myöskään hallintolainkäyttölain 6 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla voitu katsoa välittömästi vaikuttavan A:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun.

Ampuma-aselaki 118 §

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Petri Saukko, Pekka Hallikainen ja Toni Sarivirta, joka myös esitteli asian.

Lainvoimainen