Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 06.06.2014 14/0902/1 AI generated

Rental of agility hall for dog sports is not a sports service exempt from VAT.

Case Number Helsingin HAO 06.06.2014 14/0902/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that renting a hall for dog agility competitions does not constitute a sports service under the VAT Act. The court determined that the activity is primarily commercial rather than recreational, thus failing the exemption criteria. Consequently, the standard VAT rate applies to such rentals.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 84 §; 85 a § 1 mom 3 kohta: Rental of facilities for dog agility competitions is not considered a service for sports practice and is therefore not exempt from value-added tax.

Keywords

AI generated
value-added tax agility competition sports service exemption commercial activity VAT Act provisions

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 84 §
Arvonlisäverolaki 84 § ja 85 a § 1 mom 3 kohta
Arvonlisäverolaki 85 a § 1 mom 3 kohta
AI generated
kho-precedent_2015_89
HFD:2015:89
ECLI:FI:KKO:2025:37
Supreme Court dismisses negligence charge for uncontained dogs escaping and injuring reindeer due to insufficient fence height.
kho-precedent_2014_160
Court ruled guided martial arts services qualify for reduced VAT rate under Finnish VAT Act.
ECLI:FI:KHO:2025:70
Supreme Administrative Court allows appointment despite qualification and merit comparison challenges.
appeal_1981_eastern-finland__250
Court rejects consecutive punishment for separate acts of assault and dog neglect as one continuous crime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö vuokrasi agilityyn käytettävää hallia. Hallissa oli koirille tehty esterata, jonka koirat suorittivat ihmisen ohjauksessa. Hallin vuokraaminen agilityn harrastamista varten ei ollut arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua palvelua, jolla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen. Hallin vuokraamiseen agilityn harrastamista varten ei voitu soveltaa säännöksessä tarkoitettua alennettua verokantaa.

Ennakkoratkaisu ajalle 4.10.2013 - 31.12.2014.

Asiassa on toimitettu äänestys (2-1) sekä esitetty esittelijän eriävä mielipide.

Arvonlisäverolaki 84 § ja 85 a § 1 mom 3 kohta

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Juha Rautiainen, Mirja Mehto (t) ja Tero Leskinen.

Asian esittelijä Katja Tertsonen.

KHO:n päätös 30.6.2015 taltio 1871/15. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.