Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 28.01.2014 14/0038/5 AI generated

Administrative court dismissed waste transport contract termination appeal as lawful under transition rules.

Case Number Helsingin HAO 28.01.2014 14/0038/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal filed by waste transport companies against HSY's decision to terminate their contracts. The court found that HSY was legally required to make a transition decision under the Waste Act following its enactment, and the decision was made within the statutory timeframe. The court concluded that the decision did not violate EU law, the Constitution, or exceed the authority granted to the municipal union.

Legislator headnote

AI generated

Jätelaki (646/2011) 149 § 4 momentin siirtymäsäännöksen nojalla tehty päätös jätteenkuljetuksen järjestämisestä on lainvastainen, jos se ei ole tehty määräajassa eikä perustelut riitä hallintolain 45 §:n mukaisesti.

Keywords

AI generated
Waste Act transition rules Municipal waste transport Administrative court appeal Contract termination legality EU law compliance Municipal authority powers Statutory time limits

Cited Legislation

AI generated
Jätelaki (646/2011) 35 §
Jätelaki (646/2011) 35 §, 36 §, 37 §, 47 §, 48 §, 49 §, 137 § 1 mom ja 3 mom, 149 §
Jätelaki (646/2011) 36 §
Jätelaki (646/2011) 37 §
Jätelaki (646/2011) 47 §
Jätelaki (646/2011) 48 §
Jätelaki (646/2011) 49 §
Jätelaki (646/2011) 137 § 1 mom
Jätelaki (646/2011) 137 § 3 mom
Jätelaki (646/2011) 149 §
Kuntalaki 90 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 30.09.2013 taltio 13/3107
KHO:n päätös 30.09.2013 taltio 13/3107.
AI generated
admin_2008_turku__283
Administrative court dismissed appeal against municipal waste system change decision under Waste Act provisions.
market_2024_2
Market Court voids public procurement decision due to unequal treatment and orders full re-tendering.
kho-other_2017_3526
Supreme Administrative Court remands waste transport case to committee due to outdated 2013 study failing to meet current legal requirements.
kho-precedent_1997_146
Supreme Administrative Court dismissed waste exemption claim for holiday homes due to insufficiently low waste generation.
market_2011_294
Market Court voids procurement decision due to tenderer fraud and orders full re-tendering of affected routes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HSY oli päätöksellään 24.8.2012 (§ 86) määrännyt kiinteistön haltijoiden järjestämän lasi-, metalli-, muovi- ja kartonkipakkausjätteen jätteenkuljetuksen päättyväksi 31.8.2015. Päätöksen mukaan kiinteistön haltijoiden yksityisten yrittäjien kanssa tekemät pakkausjätteen kuljetussopimukset oli irtisanottava päättyviksi erikseen annettavien ohjeiden mukaisesti. Erilliskerätyn pakkausjätteen kiinteistöittäinen kuljetus tullaan päätöksen mukaan toteuttamaan 1.9.2015 alkaen HSY:n järjestämänä jätteenkuljetuksena.

Hallinto-oikeus hylkäsi jätteenkuljetuksia hoitaneiden A Oyj:n ja B Oy:n valituksen. Perusteluinaan hallinto-oikeus lausui muun ohella, että asiassa on kysymys erilliskerätyn pakkausjätteen kuljetuksen järjestämisestä HSY:n toiminta-alueella jätelain (646/2011) voimaantulon 1.5.2012 jälkeen jätelaissa mainitun 149 §:n 4 momentin siirtymäsäännöksen nojalla.

HSY:n toiminta-alueella on jätteenkuljetus jätelain voimaan tullessa järjestetty erilliskerätyn kartongin osalta sopimusperusteisesti jätelain (1072/1993) nojalla. HSY:n on siten tullut tehdä jätelain 149 §:n siirtymäsäännöksen nojalla päätös jätteenkuljetuksen järjestämisestä siten kuin mainitussa lainkohdassa säädetään.

HSY on ennen päätöksen tekemistä selvittänyt, etteivät tuottajat tule toistaiseksi järjestämään niille tuottajavastuun nojalla kuuluvaa pakkausjätteiden kiinteistöittäistä kuljetusta. Kunnalla ei jätelain 37 §:n nojalla ole velvollisuutta päättää kiinteistöittäisen jätteenkuljetuksen järjestämisestä kiinteistön haltijan järjestämänä jätteenkuljetuksena, vaikka lainkohdassa säädetyt edellytykset täyttyisivätkin.

Valituksenalainen päätös on tehty 24.8.2012 ja sen mukaan kartonkipakkausten kiinteistöittäisessä kuljetuksessa jatketaan 31.8.2015 saakka sopimusperusteista jätteenkuljetusta. Päätös on tehty jätelain 149 §:n 4 momentin mukaisessa vuoden määräajassa jätelain voimaantulosta 1.5.2012 lukien ja kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus on määrätty lakkaamaan mainitussa lainkohdassa säädetyn määräajan kuluessa. Kuntayhtymän hallitus on voinut jätelain säännösten nojalla päättää kuljetussopimusten lakkaamisesta ja irtisanomisesta sekä erilliskerätyn pakkausjätteen jätteenkuljetuksen siirtämisestä kunnan järjestämäksi jätteenkuljetukseksi eikä päätös ollut valituksessa esitetyillä perusteilla jätelain vastainen.

Jätelailla (646/2011) on saatettu voimaan jätedirektiivi (2008/98/EY). Valituksenalainen päätös on jätelain (646/2011) mukainen. Jätelakia säädettäessä on hallituksen esityksestä (HE 199/2010) ilmenevällä tavalla tutkittu jätelain EU-oikeuden mukaisuus jätedirektiivin lisäksi muun ohella myös kilpailullisten seikkojen osalta. Päätös ei ollut valituksessa esitetyillä EU-oikeutta koskevilla perusteilla lainvastainen. Päätös ei ollut Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen eikä ristiriidassa myöskään perustuslain 15 §:ssä turvatun omaisuudensuojan tai 18 §:ssä turvatun elinkeinovapauden kanssa.

Kuntayhtymän hallitus ei ollut päätöstä tehdessään ylittänyt harkintavaltaansa, päätöksessä on esitetty hallintolain 45 §:n mukaiset riittävät perustelut eikä päätös ollut valituksessa esitetyillä perusteilla muutoinkaan lainvastainen.

Jätelaki (646/2011) 35 §, 36 §, 37 §, 47 §, 48 §, 49 §, 137 § 1 mom ja 3 mom, 149 §

Kuntalaki 90 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Markku Setälä, Jaana Moilanen ja Riikka Valli-Jaakola.

Asian esittelijä Riikka Valli-Jaakola.

KHO:n päätös 30.09.2013 taltio 13/3107. Päätöstä ei muuteta.