Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 30.10.2014 14/1598/1 AI generated

Administrative court allows lawyer fee for asylum case processing time inquiry under right of assistance law.

Case Number Helsingin HAO 30.10.2014 14/1598/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the claim for a lawyer's fee regarding an inquiry into the processing time estimate for an asylum application. The client had been advised to contact the Migration Board through their lawyer to submit additional information after the initial six-month estimate expired. The court found the lawyer's detailed report and the specific circumstances justified the fee based on the necessary work performed.

Legislator headnote

AI generated

Oikeusapulaki 5 § 1 mom, 17 § 1 mom; Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 6 §: The court may award a fee for a lawyer's inquiry into the processing time estimate when the inquiry is necessary to determine if further information can be submitted to the authority.

Keywords

AI generated
asylum processing time lawyer fee award right of assistance processing estimate inquiry Migration Board fee

Cited Legislation

AI generated
Oikeusapulaki 5 § 1 mom, 17 § 1 mom
Oikeusapulaki 5 § 1 mom, 17 § 1 mom
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 6 §
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 6 § (424/2012)
AI generated
kko-precedent_1998_50
Supreme Court restores time limit for debt arrangement objection when client's lawyer missed notification due to client's illness.
ECLI:FI:KHO:2020:66
Supreme Administrative Court allows family reunification without income proof due to disproportionate administrative delays.
kho-other_2019_2860
Supreme Administrative Court partially allowed asylum appeal, upholding deportation due to insufficient personal risk evidence.
kko-precedent_1993_122
Supreme Court restored limitation period for objection due to court's erroneous phone response and timely re-submission.
ECLI:FI:KKO:2018:80
Supreme Court dismisses appeal; late request for search warrant review rejected due to prior police notification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Turvapaikanhakijan avustaja oli vaatinut palkkiota käsittelyaika-arvion pyytämisestä Maahanmuuttovirastolta 11.3.2013. Toimenpiteestä oli vaadittu 15 minuutin työmäärän perusteella palkkiota 25 euroa, yhteensä koko asiassa 150 euroa.

Päämiehelle oli turvapaikkapuhuttelussa 21.8.2012 ilmoitettu kuuden kuukauden käsittelyaika-arvio. Päämiestä oli puhuttelussa kehotettu ottamaan tarvittaessa yhteyttä Maahanmuuttovirastoon avustajansa kautta. Päämiehen omiin tiedusteluihin ei voitu vastata, koska puhelimitse ei voitu varmistua hänen henkilöllisyydestään. Käsittelyaika-arvion umpeuduttua avustaja oli 11.3.2013 päämiehensä pyynnöstä tiedustellut sähköpostitse Maahanmuuttovirastolta käsittelyaikaa. Avustajan mukaan arvio olisi joka tapauksessa pitänyt pyytää viimeistään sen selvittämiseksi, voitiinko Maahanmuuttovirastolle vielä toimittaa lisäselvitystä päämiehen tilanteesta.

Kun otetaan huomioon avustajan suorittamastaan toimenpiteestä esittämä yksityiskohtainen selvitys ja asian edellä kuvatut olosuhteet, toimenpiteen tarpeellisuutta tai siihen käytettyä aikaa ei ole syytä kyseenalaistaa. Avustajalle oli tullut määrätä palkkio myös käsittelyaikatiedustelun tekemisestä 15 minuutin työmäärän perusteella.

Oikeusapulaki 5 § 1 mom, 17 § 1 mom

Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista 6 § (424/2012)

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Juha Rautiainen, Pirjo Järvenpää (t) ja Tero Leskinen.

Asian esittelijä Essi Kärkkäinen