Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 16.07.2014 14/1143/3 AI generated

Administrative court dismissed tax penalty appeal, ruling that consortium aid must be added to taxable income per tax law.

Case Number Helsingin HAO 16.07.2014 14/1143/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against an 800 euro tax penalty imposed for failing to report consortium aid. The tax authority had correctly classified the 1 million euro aid as taxable income under the Act on Consortium Aid for Tax Purposes, which reduced the company's reported loss. The court upheld the penalty calculation based on the discrepancy between the reported loss and the adjusted loss after including the unreported income.

Legislator headnote

AI generated

Laki konserniavustuksesta verotuksessa 4 §; Laki verotusmenettelystä 32 §: The failure to report consortium aid requires its inclusion in taxable income, and the resulting tax penalty is calculated based on the corrected loss figure.

Keywords

AI generated
consortium aid tax treatment taxable income inclusion tax penalty calculation loss reporting discrepancy administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Act on Tax Procedures, Section 32, Paragraph 2
Act on Tax Procedures, Section 32, Paragraph 3
Act on Consortium Aid for Tax Purposes, Section 4
AI generated
admin_2004_turku__190
Corporate group subsidy deemed non-deductible because it exceeded the fiscal year's business income before deduction.
admin_2014_helsinki__626
Tax penalty reduced to original amount because new assessment could not exceed prior penalty.
kho-precedent_2016_15
Supreme Administrative Court dismissed gross negligence claim for missing intercompany grant on tax return.
admin_2014_hameenlinna__230
Tax court denies group relief deduction when subsidiary transfer occurs on last day of fiscal year.
admin_2015_eastern-finland__354
Administrative court allows corporate contribution cancellation after tax year end if done before tax assessment concludes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Oy oli verovuonna 2011 saanut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain mukaista konserniavustusta 1 000 000 euroa. X Oy ei ollut ilmoittanut kyseistä konserniavustusta elinkeinotoiminnan tuottoina antamansa veroilmoituslomakkeen 6B tuloverolaskelmalla. Yhtiö oli antanut erittelyn saaduista konserniavustuksista lomakkeella 65. Verovuoden 2011 elinkeinotoiminnan tappioksi yhtiö oli ilmoittanut 16 892 369,17 euroa. X Oy:n liikevaihto oli 31.12.2011 päättyneellä tilikaudella 7 047 055 euroa ja koko konsernin konsolidoitu liikevaihto noin 826,2 miljoonaa euroa.

Toimitetussa verotuksessa oli poikettu X Oy:n veroilmoituksesta siten, että yhtiön saama konserniavustus oli katsottu konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 4 §:n nojalla yhtiön veronalaiseksi tuloksi. Saatu konserniavustus oli lisätty yhtiön elinkeinotoiminnan veronalaisiin tuottoihin. Tämän lisäyksen seurauksena yhtiön elinkeinotoiminnan tappioksi oli muodostunut 15 892 369,17 euroa. Lisätyn tulon perusteella yhtiölle oli määrätty veronkorotusta 50 000 euroa verotusmenettelystä annetun lain 32 §:n 3 momentin nojalla.

Yhtiö oli hakenut määrättyyn veronkorotukseen muutosta verotuksen oikaisulautakunnalta. Verotuksen oikaisulautakunta katsoi, että veronkorotus oli määrättävä verotusmenettelystä annetun lain 32 §:n 2 momentin nojalla ja alensi tämän vuoksi veronkorotuksen 800 euroon.

Laki verotusmenettelystä 32 § 2 mom ja 3 mom

Laki konserniavustuksesta verotuksessa 4 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Outi Niemi, Vesa Heikkilä (t) ja Jyri Vesanto.

Asian esittelijä Klaus Lintuniemi.

KHO:n päätös 10.2.2016 taltio 0405/16. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.