Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 24.01.2014 14/0056/3 AI generated

Administrative court quashes council decision on resignation from deputy position due to valid statutory grounds.

Case Number Hämeenlinnan HAO 24.01.2014 14/0056/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the municipal council's decision granting A's resignation from the deputy council member position while dismissing the appeal regarding the deputy committee member position. The council members argued A lacked a valid reason for resigning, but the court found that A's refusal stemmed from being immediately elected as the fourth deputy candidate, a fact not covered by the specific statutory grounds for resignation in the Municipal Code. Consequently, the council's decision to allow the resignation from the deputy council role was deemed unlawful, whereas the decision regarding the committee position was upheld as a valid exercise of administrative discretion.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 38 § 3 momentti; Kuntalaki 39 §: Kun valtuutetun eron syy ei ole kuntalain 38 §:n 3 momentissa tarkoitettu pätevä syy, on eronmyöntämisestä tehty päätös lainvastainen, kun taas harkintavallan alaisessa tehtävässä eron perusteet arvioidaan eri tavalla.

Keywords

AI generated
municipal council resignation deputy member position Municipal Code Article 38 administrative discretion valid statutory grounds election outcome unlawful decision

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 38 § 3 momentti
Kuntalaki 39 §
Kuntalaki 90 §
AI generated
admin_2004_vaasa__181
Warning given to teacher; dismissal appeal dismissed as warning is preparatory, not final decision.
admin_2022_helsinki__5172
Administrative court dismisses appeal when city council fails to prove equal treatment in dismissing board members after party switch.
admin_2004_turku__153
Administrative court allows resignation from trust position due to spouse's illness and family circumstances under municipal law.
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.
admin_2002_turku__449
Administrative court dismissed appeal as immediate re-election of council members was legally required after dismissal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Päätöslyhennelmä

Kaupunginvaltuusto oli päätöksillään myöntänyt A:lle hakemuksesta eron tarkastuslautakunnan varajäsenen ja kaupunginvaltuuston varajäsenen luottamustoimista. A oli perustellut eronpyyntöjään sillä, että hän on haluton hoitamaan kyseisiä luottamustehtäviä sen jälkeen, kun hänelle on selvinnyt, mihin luottamustehtäviin hänet oli vaalien jälkeen uuden toimikauden alussa valittu.

Kunnan jäsenet B ja C vaativat päätösten kumoamista katsoen, että A ei ollut esittänyt pätevää syytä eronpyynnöilleen.

Hallinto-oikeus kumosi kaupunginvaltuuston päätöksen, jolla A:lle oli myönnetty ero kaupunginvaltuuston varajäsenen luottamustoimesta ja hylkäsi valituksen hänelle tarkastuslautakunnan varajäsenyydestä myönnettyä eroa koskevalta osalta.

Valtuuston varajäsenyydestä myönnetyn eron osalta hallinto-oikeus totesi, että A:lta oli valtuustoehdokkaana vaadittu kirjallinen suostumus kyseisen luottamustoimen vastaanottamiseen ja hänet oli valittu puolueensa neljänneksi varavaltuutetuksi välittömästi kunnallisvaalien tuloksen perusteella eikä valtuustoryhmien vaalien jälkeen luottamustehtäväpaikkojen jakamisesta tekemien sopimusten perusteella. Tähän nähden eroamisperusteeksi esitetty luottamustehtäväpaikkojen epätyydyttävä jakaminen ei ole kuntalain 38 §:n 3 momentissa tarkoitettu pätevä syy eron myöntämiseksi varavaltuutetun luottamustoimesta. Valtuuston päätös oli siten lainvastainen.

Tarkastuslautakunnan varajäsenen luottamustoimesta myönnetyn eron osalta hallinto-oikeus totesi, että kaupunginvaltuusto on voinut harkintavaltansa nojalla arvioida eronpyynnölle esitettyjen syiden olevan päteviä eikä valtuuston sitä koskeva päätös ole lainvastainen.

Oikeusohjeet

Kuntalaki 38 §

Kuntalaki 39 §

Kuntalaki 90 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Maija-Liisa Marttila, Reima Nieminen ja Marja Tuominen. Asian esittelijä Vuokko Alitalo.