Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 03.04.2014 14/0224/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal as decision did not directly affect applicant's rights under administrative procedure law.

Case Number Hämeenlinnan HAO 03.04.2014 14/0224/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed A Oy's appeal against a regional transport board's decision to organize public transport via EU service contracts. The applicant argued the board failed to assess market conditions and ignored potential subsidies, but the court found the decision did not directly impact the company's specific rights or interests. Consequently, the court ruled that the decision lacked the necessary direct effect required for administrative review under the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Joukkoliikennelaki 14 §; Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom: A public authority decision regarding the general organization of public transport does not constitute a reviewable administrative act if it does not directly and specifically affect the applicant's rights, duties, or interests.

Keywords

AI generated
public transport organization administrative procedure law direct effect requirement service contracts market conditions assessment regional transport board administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Joukkoliikennelaki 14 §
Joukkoliikennelaki 53 § 3 mom
Joukkoliikennelaki 53 § 3 mom
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
AI generated
kho-other_2017_2047
Supreme Administrative Court dismissed appeal against route license change due to lack of continuous and serious harm to existing transport.
kho-other_2017_2044
Supreme Administrative Court dismisses appeal against route license denial due to severe harm to incumbent operator's financial viability.
kho-other_2017_2045
Supreme Administrative Court dismissed appeal against route license grant due to violation of competition rules.
kho-precedent_2017_16
Supreme Administrative Court allows revocation of transport license based on tax debt when inquiry sent by regular mail was sufficient.
kho-other_2017_6539
Supreme Administrative Court dismisses appeal against transport authority's refusal to consolidate related route license appeals into one proceeding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO on kumonnut päätöksen ja palauttanut asian hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.

Päätöslyhennelmä

X:n kaupunkiseudun joukkoliikennelautakunta päätti joukkoliikennelain 12 §:ssä ja 14 §:ssä tarkoitettuna toimivaltaisena viranomaisena, että sen toimialueella sijaitsevien kuntien Y, Z ja Q alueella osa joukkoliikenteestä järjestetään 1.7.2014 alkaen EU:n palvelusopimusasetuksen 1370/2007/EY mukaisesti siten, että liikennepalvelu hankitaan bruttosopimuksilla avoimen tarjouskilpailun avulla.

A Oy valitti toimivaltaisen viranomaisen päätöksestä ja vaati päätöksen kumoamista, koska viranomainen ei ollut selvittänyt riittävästi mahdollisuutta järjestää sanottu liikenne markkinaehtoisesti. Viranomainen oli myös esittänyt palvelusopimusasetuksen mukaisen liikenteen liian edullisessa valossa ja myös jättänyt kertomatta yhteistyökunnille mahdollisuudesta käyttää niin sanottuun yleiseen sääntöön perustuvaa tukijärjestelmää joukkoliikenteen järjestämistapana.

Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta.

Pääasialliset perustelut:

Joukkoliikennelain mukaan joukkoliikennelain nojalla tehtyyn päätökseen saa hakea muutosta siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään.

Päätös ei kohdistu valittajayhtiöön. Päätös ei estä yhtiön alalle pääsyä taikka estä sitä harjoittamasta liikennettä yhdenvertaisesti muiden elinkeinonharjoittajien kanssa niissä olosuhteissa, jotka toimivaltaisen viranomaisen toimialueella vallitsevat. Päätöksellä on yleisellä tasolla vaikutuksia joukkoliikennettä harjoittavan yhtiön kilpailu- ja toimintaolosuhteisiin, mutta kyseinen julkisesti tuetun joukkoliikenteen järjestämistä ja järjestämistapaa koskeva päätös ei vaikuta hallintolainkäyttölaissa tarkoitetulla tavalla välittömästi yhtiön oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun siitäkään huolimatta, että yhtiöllä on ollut vireillä reittiliikennelupahakemus, joka koskee reittejä päätöksessä mainitulla alueella.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Vesa Sirkesalo, Aarne Reiman ja Tuomas Salo. Asian esittelijä Tuomas Salo.

Oikeusohjeet

Joukkoliikennelaki 14 §

Joukkoliikennelaki 53 § 3 mom

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom

KHO:n päätös 28.1.2015 taltio 15/0214. Äänestys 4-1. Päätös kumotaan ja asia palautetaan hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.