Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 01.10.2014 14/5326/1 AI generated

Court allows deduction of litigation costs for preserving capital gains when transaction is voided.

Case Number Itä-Suomen HAO 01.10.2014 14/5326/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct litigation costs incurred in 2011 from 2011 capital gains. The taxpayer sought to preserve a capital gain from a property sale that was later voided by a court decision, causing the gain to be excluded from the 2006 tax year. The court ruled that since the costs were necessary to maintain the capital gain and could not be deducted under the specific provision for voided transactions, they were deductible under the general provision for acquiring or preserving capital gains.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 46 § 1 mom.; Tuloverolaki 54 § 1 mom.: Costs incurred to preserve a capital gain are deductible from capital gains in the year the gain is realized if they cannot be deducted under the specific provision for voided transactions.

Keywords

AI generated
capital gains preservation litigation cost deduction voided property transaction income tax law administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 46 § 1 mom.
Tuloverolaki 46 § 1 mom.
Tuloverolaki 54 § 1 mom.
Tuloverolaki 54 § 1 mom.
Tuloverolaki 113 §
AI generated
kho-precedent_2012_69
Supreme Administrative Court allows taxpayer's claim based on good faith reliance on tax manual regarding option premiums.
admin_1998_uusimaa-county__142
Court allows interest deduction on student loans for non-resident taxpayer with Finnish rental income.
kho-precedent_2012_103
Tax authority correction allowed for double deduction error treated as administrative mistake under procedural law.
admin_1998_vaasa-county__170
Administrative court allows partial reimbursement of legal costs for a successful tax appeal regarding inheritance tax.
admin_1989_hame-county__219
Spousal advance payments for rent and utilities deemed deductible income under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikulujen vähennyskelpoisuudesta tilanteessa, jossa luovutusvoitto oli kaupan purkamisen takia poistettu.

A:n tekemä asuinhuoneiston kauppa oli käräjäoikeuden päätöksellä 26.3.2012 purettu ja verotuksen oikaisulautakunta oli oikaissut A:n vuoden 2006 verotusta siten, että huoneiston luovutuksesta syntynyt luovutusvoitto oli poistettu. A:lle sanotun riita-asian hoitamisesta vuonna 2011 aiheutuneita yhteensä 17 112,46 euron oikeudenkäyntikuluja ja matkakuluja ei oikaisulautakunta ollut hyväksynyt vähennettäväksi vuoden 2006 eikä vuoden 2011 verotuksessa.

Hallinto-oikeus katsoi, että A:lle oli syntynyt kuluja siitä, että hän oli pyrkinyt varmistamaan tekemänsä kaupan pysyvyyden eli säilyttämään huoneiston myynnistä saamansa veronalaisen tulon. Koska menot oli suoritettu pääomatulojen hankkimisen tai säilyttämisen tarkoituksessa ja koska niitä ei kyseisen kaupan purkamisesta ja luovutusvoiton poistamisesta johtuen ollut mahdollista vähentää tuloverolain 46 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla luovutusvoittoa verovuodelta 2006 laskettaessa, oli A:lla oikeus vähentää ne tuloverolain 54 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla pääomatulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneina menoina verovuoden 2011 pääomatuloistaan.

Tuloverolaki 46 § 1 mom.

Tuloverolaki 54 § 1 mom.

Tuloverolaki 113 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Toni Sarivirta, Pekka Hallikainen ja Mari Jääskeläinen. Asian esittelijä Mari Jääskeläinen.

Lainvoimainen