Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 11.12.2014 14/5301/4 AI generated

State aid recovery reduced to 50k euros due to company's duty to know conditions.

Case Number Itä-Suomen HAO 11.12.2014 14/5301/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court rejected the company's request to waive the state aid recovery of 291,011 euros but reduced the amount to 50,000 euros. The court found the company had a strong duty to know the written aid conditions and was obligated to explain why it violated them. Consequently, the recovery was not waived, but the court applied discretion to lower the final sum.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolaki 6 §; Valtionavustuslaki 22 § 1 mom. ja 26 § 1 mom.: The court may reduce a state aid recovery order if the recipient failed to meet specific conditions, provided the recipient had a duty to know the conditions and the reduction is proportionate to the circumstances.

Keywords

AI generated
state aid recovery administrative discretion duty to know conditions proportionality principle written aid conditions

Cited Legislation

AI generated
Hallintolaki 6 §
Valtionavustuslaki 22 § 1 mom. ja 26 § 1 mom.
Valtionavustuslaki 22 § 1 mom. ja 26 § 1 mom.
Valtioneuvoston asetus teknologisen tutkimus- ja kehittämistoiminnan tuesta (435/2004) 1 § 2 mom. ja 2a §
Valtioneuvoston asetus teknologisen tutkimus- ja kehittämistoiminnan tuesta (435/2004) 1 § 2 mom. ja 2a §
AI generated
kko-precedent_2004_114
Supreme Court dismisses appeal on legal aid termination due to lack of need and denies assistant fee.
admin_2015_hameenlinna__130
Administrative court allows delay compensation for care support case by considering total processing time.
kko-precedent_2004_135
Supreme Court allows defense lawyer full state payment without deducting defendant's self-responsibility share.
kho-precedent_2010_29
Supreme Administrative Court dismissed request for interim repayment order in state aid case due to lack of authority.
kho-precedent_2010_30
KHO:2010:30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tekes oli valituksenalaisilla päätöksillään määrännyt, että yhtiö A:lta peritään takaisin sen saamaa valtionapua 291 011 euroa. Yhtiö ei ollut täyttänyt valtionavun ehdoksi asetettua erityisehtoa, jonka keskeisen sisällön mukaan vähintään 10 prosenttia hankkeeseen hyväksytyistä kustannuksista tuli olla palveluostoja EU ja ETA-alueen pk-yrityksiltä ja tutkimusorganisaatioilta. Yhtiö valitti hallinto-oikeuteen ja vaati päävaatimuksinaan takaisinperinnästä luopumista tai ainakin takaisinperittävän määrän kohtuullistamista. Hallinto-oikeus hylkäsi vaatimuksen takaisinperinnästä luopumisesta. Hallinto-oikeus kohtuullisti takaisinperittävän määrän 50 000 euroon.

Yhtiöllä oli erityiseen tarkoitukseen tarkoitetun valtionavun saajana ja alan toimijana vahva velvollisuus tutustua valtionavun kirjallisiin ehtoihin sekä tuntea myös valtionapuun liittyvää säätelyä. Yhtiöllä oli hallinto-oikeudessa selvitysvelvollisuus siitä, että sillä oli ollut oikeus toimia kirjallisen valtionavun ehdon vastaisesti. Yhtiö ei ollut osoittanut tällaista syytä, joten takaisinperinnästä ei tullut luopua.

Hallintolaki 6 §

Valtionavustuslaki 22 § 1 mom. ja 26 § 1 mom.

Valtioneuvoston asetus teknologisen tutkimus- ja kehittämistoiminnan tuesta (435/2004) 1 § 2 mom. ja 2a §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Mirjami Paso, Jukka Hartikainen ja Jukka Korolainen, joka myös esitteli asian.

Lainvoimainen