Administrative court dismissed municipality's claim for 50% funding of Huntington's patient care under Aland social care law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Åland rejected the municipality's request for the health service to cover half the daily costs of a Huntington's disease patient. The court determined that while the municipality bears responsibility for institutional care, the health service is legally mandated to fund physician services for elderly residents in public institutions. Consequently, the court ruled that the health service had no obligation to ensure a functional care continuum by sharing costs for this specific case.
Legislator headnote
AI generatedLandskapslagen om tillämpning i landskapet Åland av riksförfattningar om socialvård 1 § 1 mom 1 punkten och 2 mom; Socialvårdslagen 24 §, 27 § 1 mom; Landskapslagen om hälso- och sjukvård 2 § 1 och 2 mom, 19 §, 37 §, 40 §: The health service is not liable for the full cost of institutional care but must fund physician services for the elderly, excluding the duty to guarantee a functional care continuum through cost-sharing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
En kommun hade yrkat att Ålands hälso- och sjukvård (ÅHS) åläggs att stå för 50 % av dygnskostnaden för vården av en klient i behov av institutionsvård (i riket benämnd anstaltvård), för vilken kommunen köpt en plats på ett vårdboende i Sverige. Kommunen hade framfört att klienten på grund av en särskild sjukdomsbild, föranledd av Huntingtons sjukdom, förutom den socialvård kommunen ansvarar för även kräver omfattande läkar- och sjukvård, inklusive vård av psykisk hälsa, vilken ÅHS ansvarar för. Klienten omfattas inte av äldreomsorgen eller specialomsorgen. ÅHS hade innan ärendets inledande beslutat bistå kommunen med 10 % av dygnskostnaderna.
Förvaltningsdomstolen fäste i sin prövning uppmärksamhet vid landskapsregeringens fr. nr 28/2010-11 (detaljmotivering till 2 § i blankettlagen om socialvård) och social- och miljöutskottets bet. nr 15/2010-11 (s. 2 och 4 samt detaljmotivering till 37 § i hälso- och sjukvårdslagen). Domstolen bedömde kostnadsansvaret enligt följande:
I enlighet med den uttryckliga bestämmelsen i blankettlagen om socialvård innefattar kommunens ansvar för att ordna institutionsvård även sådan därtillhörande sjukvård som inte kräver insatser vid sjukhus, vilket enligt lagens förarbeten avser ÅHS:s kliniker eller enheter. I avvikelse från detta ålägger dock hälso- och sjukvårdslagen ÅHS att finansiera och tillhandahålla läkartjänster för de äldre vid offentliga institutioner belägna i landskapet.
Med beaktande därtill av den av ÅHS åberopade möjligheten att åtgärda eventuellt behov av särskilda sjukvårdsinsatser genom betalningsförbindelse för att undvika resor till Åland, ger inte heller ÅHS skyldighet att se till en funktionell vårdhelhet anledning till en annan slutsats.
Kommunens yrkande avslogs.
Landskapslagen om tillämpning i landskapet Åland av riksförfattningar om socialvård 1 § 1 mom 1 punkten och 2 mom, 2 § 7 punkten
Socialvårdslagen 24 §, 27 § 1 mom
Landskapslagen om hälso- och sjukvård 2 § 1 och 2 mom, 19 §, 37 §, 40 §
Förvaltningsprocesslagen 69 §
Ärendet har avgjorts av förvaltningsdomstolens ledamöter Emil Waris (föredr.), Kristina Fagerlund och Patrik Stenbäck.
HFD:s beslut 4.3.2016 liggarenr 684:Kommunens besvär avslås, förvaltningsdomstolens beslut ändras inte.