Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 28.11.2013 13/0510/3 AI generated

Name change request rejected due to lack of valid reason despite medical justification for therapeutic process.

Case Number Vaasan HAO 28.11.2013 13/0510/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the magistrate's rejection of a name change request. Although the applicant argued that the new name, formed from initials, would aid their therapeutic process based on a specialist's report, the court found no valid reason to override standard Finnish naming conventions. The decision relied on the requirement for a compelling justification to deviate from established linguistic rules and naming practices.

Legislator headnote

AI generated

Nimilaki 32 b §:n 2 momentin 1 kohta ja 3 momentin 3 kohta: A name change request must be granted only if a valid reason exists to deviate from standard naming conventions and linguistic rules, even if supported by medical opinions.

Keywords

AI generated
name change request valid reason requirement naming conventions linguistic rules medical justification administrative court Finnish law

Cited Legislation

AI generated
Nimilaki 32 b §:n 2 momentin 1 kohta ja 3 momentin 3 kohta
Nimilaki 32 b §:n 2 momentin 1 kohta ja 3 momentin 3 kohta
AI generated
admin_1992_hame-county__1098
Administrative court dismissed appeal on name change, directing it to the regional administrative board due to lack of jurisdiction.
admin_1996_uusimaa-county__167
Court dismissed mother's appeal for child's name 'Pieta' deemed female by usage statistics.
admin_1987_uusimaa-county__1948
Court allows name change from Susannantytär to Susanna based on social development after Etunimilain enactment.
admin_2000_helsinki__62
Administrative court dismissed name change appeal as personal number was not erroneous under population data act.
kho-precedent_2015_172
Supreme Administrative Court dismisses appeal rejecting name 'Merikarhu' as violating Finnish naming conventions without valid exception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli terveydellisiin syihin vedoten hakenut etunimensä muuttamista niin, että uusi etunimi olisi muodostunut hänen nykyisten nimiensä alkukirjaimista. Nimi olisi koostunut kahdesta isoilla kirjaimilla kirjoitettavasta konsonantista. Kun haettu nimi on kotimaisen nimikäytännön vastainen eikä A ollut esittänyt pätevää syytä nimen hyväksymiseksi, maistraatti oli hylännyt hakemuksen. Suomen kielen sääntöjen mukaan vain etunimen ensimmäinen kirjain kirjoitetaan isolla, ja nimi kirjoitetaan niin kuin se lausutaan. Kun hakija ei ollut esittänyt pätevää syytä kotimaisen nimikäytännön ja kieliopin sääntöjen vastaisen etunimen hyväksymiselle, hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja pysytti maistraatin päätöksen.

Äänestys 5-3 koko jaoston istunnossa.

Vähemmistöön jääneet jäsenet katsoivat, että A:n esittämän nimen hyväksymiselle oli esitetty pätevä syy siihen nähden, että erikoislääkärin lausunnon mukaan etunimen muuttaminen haetulla tavalla edesauttaisi A:n terapeuttista prosessia ja että A:n etunimenä oli jo vakiintuneesti käytetty haettua nimeä.

Nimilaki 32 b §:n 2 momentin 1 kohta ja 3 momentin 3 kohta

KHO:ssa