Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 13.11.2013 13/0478/3 AI generated

Administrative court allows testamentary beneficiaries to be co-owners of estate when will grants specific property rights.

Case Number Vaasan HAO 13.11.2013 13/0478/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa overturned the Maistraatti's decision to exclude testamentary beneficiaries Y and Z from the deceased's estate. While the Maistraatti correctly identified legal heirs, it incorrectly refused to recognize Y and Z as co-owners because the will granted them specific property rights rather than a general legacy. The court ruled that the Maistraatti must interpret the will to determine if a beneficiary holds an estate share, concluding that Y and Z are indeed co-owners alongside the statutory heirs.

Legislator headnote

AI generated

Perintökaari 18 luku 1 §; 20 luku 9a §: When determining estate co-owners, the administrative authority must interpret the will to ascertain if a beneficiary holds a specific property right or a general legacy, thereby establishing their status as estate co-owners alongside statutory heirs.

Keywords

AI generated
estate co-ownership testamentary legacy specific property rights general legacy administrative interpretation statutory heirs Maistraatti decision

Cited Legislation

AI generated
Perintökaari 18 luku 1 §
Perintökaari 18 luku 1 § ja 20 luku 9a §
Perintökaari 20 luku 9a §
AI generated
kho-precedent_2016_22
Supreme Administrative Court dismisses appeal because the registrar's certification did not legally resolve heir status. The court held the certification lacked a binding legal decision on heirship. Consequently, the appeal was inadmissible under administrative procedure law.
kho-precedent_2014_141
Court dismisses inheritance tax claim where surviving sibling holds management rights under joint will.
admin_2025_northern-finland__1061
Court dismisses appeal where a surviving spouse is deemed to have waived inheritance rights due to a joint will provision.
kko-precedent_2016_68
Accepting a will waives the right to challenge it based on prior testamentary provisions known or should have been known.
kho-precedent_1999_64
Administrative court dismissed appeal as inheritance dispute requires civil court, not administrative review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maistraatti on tekemällään päätöksellä vahvistanut, että X:n kuolinpesän osakkaita ovat perukirjan Perilliset -otsikon alla luetellut vainajan lakimääräiset perilliset ja että testamentinsaajat Y ja Z eivät ole kuolinpesän osakkaita.

Kuolinpesän osakkaita voivat perintökaaren 18 luvun 1 §:n mukaan olla perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Maistraatti oli katsonut, että testamentissaan X oli osoittanut testamentinsaajille Y:lle ja Z:lle yksilöidyn varallisuusoikeuden, eikä kysymys ollut yleisjälkisäädökseksi luonnehdittavasta koko jäämistön, sen määräosan tai sen ylijäämän käsittävästä testamenttimääräyksestä.

Y ja Z ovat valituksessaan vaatineet, että perukirjan osakasluettelon vahvistamispäätöstä muutetaan niin, että heitä pidetään X:n kuolinpesän osakkaina. Hallinto-oikeus on varannut X:n lakimääräisille perillisille tilaisuuden antaa vastine esitettyjen vaatimusten johdosta. Vastineita ei ollut annettu.

Hallinto-oikeus on, hyväksyen Y:n ja Z:n valituksen, muuttanut maistraatin tekemää päätöstä siten, että X:n kuolinpesän osakkaiksi on vahvistettu maistraatin vahvistamien perukirjan Perilliset-otsikon alla lueteltujen lakimääräisten perillisten lisäksi Y ja Z.

Hallinto-oikeus on katsonut, että maistraatin tehtävä perukirjan osakastietojen vahvistamista koskevaa päätöstä tehdessään on tarvittaessa tulkita testamenttia, kun se arvioi, tuottaako testamenttimääräys saajalle osakasaseman.

Asiakirjojen mukaan X oli testamentannut Y:lle ja Z:lle rahavaransa sekä As. Oy R:n osakkeet numerot 1268 - 1344. X:n jälkeen laaditun perukirjan mukaan kuolinpesässä ei ole ollut muuta merkittävää omaisuutta.

Kun otettiin huomioon testamentin sisältö ja sen tosiasiallinen merkitys, oli Y:tä ja Z:ta pidettävä yleisjälkisäädöksen saajina. He ovat näin ollen X:n lakimääräisten perillisten ohella hänen kuolinpesänsä osakkaita.

Perintökaari 18 luku 1 § ja 20 luku 9a §

KHO:ssa