Court dismisses appeal as continued involuntary treatment violated international human rights obligations due to lack of independent external review.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the appeal regarding the continuation of involuntary psychiatric treatment under the Mental Health Act. The patient had requested an external doctor's opinion before treatment began, but the hospital board member provided the assessment only after the treatment order was issued. The court ruled that this timing and lack of true independence failed to meet international human rights standards protecting against arbitrary deprivation of liberty.
Legislator headnote
AI generatedKansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 9 artikla 1 ja 4 kappale; Euroopan ihmisoikeussopimus 5 artikla 1 ja 4 kappale: Continued involuntary treatment violates international obligations if the medical necessity assessment is provided by a hospital board member after the order is issued rather than by an independent external expert beforehand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Potilaan tahdonvastaista hoitoa oli jatkettu uudella hoitoonmääräämispäätöksellä mielenterveyslain 8 ja 12 §:n nojalla. Potilas oli ennen hoitoon määräämistä ilmoittanut haluavansa sairaalan ulkopuolisen lääkärin arvion hoidon tarpeesta. Sairaala oli pyytänyt arvion kaupungin sosiaali- ja terveysviraston johtavalta ylilääkäriltä, joka oli myös sairaalan johtokunnan jäsen. Ylilääkäri antoi arvionsa vasta hoitoonmääräämispäätöksen jälkeen.
Katsottiin, että sairaalan johtokunnan jäsenen arvio potilaan tahdonvastaisen hoidon tarpeesta ei ollut sellainen sairaalan ulkopuolinen riippumaton psykiatrinen mielipide, joka olisi antanut riittävät takeet mahdollista päätöksenteon mielivaltaa vastaan potilaan tahdosta riippumattomasta hoidosta päätettäessä. Kun arvio oli lisäksi annettu vasta hoitoon määräämisen jälkeen, hoitoon määrääminen ei täyttänyt Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden vaatimuksia.
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 9 artikla 1 ja 4 kappale
Euroopan ihmisoikeussopimus 5 artikla 1 ja 4 kappale
Ihmisoikeustuomioistuin X v. Suomi 3.7.2012 (lopullinen tuomio 19.11.2012)
Kuopion HAO 18.1.2013 13/0017/7