Administrative court allows VAT deduction for self-use construction services by treating it as asset acquisition cost.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa allowed a company to deduct Value Added Tax (VAT) paid on construction services for its own use from its business income. The lower board had rejected the deduction, arguing the tax was not directly based on sales, but the court clarified that such VAT represents part of the asset's acquisition cost. Consequently, the court permitted the deduction in the year the VAT was paid, provided the construction project was accounted for before that year.
Legislator headnote
AI generatedLaki elinkeinotulon verottamisesta 7, 8, 10, 13, 14 ja 22 §: VAT paid on construction services for own use constitutes part of the acquisition cost of exchange assets, allowing the taxpayer to deduct the tax as an expense in the year it was paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Perustajaurakointia harjoittavalle osakeyhtiölle oli suoritetun verotarkastuksen jälkeen maksuunpantu arvonlisäveroa rakentamispalvelun ottamisesta omaan käyttöön. Verovelvollinen ei ollut kirjanpidossaan kirjannut maksuunpantua veroa tulosvaikutteisesti eikä lisännyt taseen vastaavien vaihto-omaisuuden määrää vaan oikaissut aikaisempien vuosien voittoa/tappiota. Verovelvollinen oli vaatinut veroilmoituksellaan erillisenä eränä maksuunpannun arvonlisäveron vähentämistä elinkeinotoiminnan tuloista.
Oikaisulautakunta oli hylännyt verovelvollisen oikaisuvaatimuksen ja katsonut, että perustajaurakoitsija ei voi vähentää liikevaihdosta rakentamispalvelusta suorittamaansa arvonlisäveroa, koska suoritettava vero ei ole välittömästi myynnin määrään perustuva vero.
Hallinto-oikeus totesi, että rakentamispalvelun oman käytön arvonlisäverossa ei ole kyse myyntiin kohdistuvasta verosta, joka vähennetään liikevaihdosta. Kyse on osasta vaihto-omaisuuden hankintahintaa, joka voidaan vähentää, kun vaihto-omaisuus on luovutettu.
Vaikka selvitystä rakennuskohteiden luovuttamisajankohdista tilaajilleen ei ollut saatu, hallinto-oikeus katsoi yhtiön tekemien kirjausten perusteella, että rakennuskohteet oli tuloutettu jo ennen arvonlisäveron maksuunpanovuotta.
Aikaisempaan oikeuskäytäntöön viitaten hallinto-oikeus kumosi oikaisulautakunnan päätöksen ja katsoi, että jälkiverotustilanteessa verovelvollisella on myös rakentamispalvelun oman käytön arvonlisäveron osalta mahdollisuus valita menon vähentämisvuosi maksuunpanovuoden ja rakennuskohteen luovutusvuoden välillä. Verovelvollisella oli oikeus vähentää elinkeinotulostaan vaihto-omaisuuden hankintamenona rakentamispalvelun oman käytön arvonlisävero sen maksuunpanovuonna.
Sovelletut oikeusohjeet
Laki elinkeinotulon verottamisesta 7, 8, 10, 13, 14 ja 22 §