Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 20.08.2013 13/0550/2 AI generated

Administrative court dismissed seizure of e-cigarettes by child protection agency as not covered by tobacco law definitions.

Case Number Turun HAO 20.08.2013 13/0550/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the child protection agency's decision to seize e-cigarettes and e-liquid from a 15-year-old ward. The agency argued that possession of these items was prohibited under the Child Protection Act, citing government guidance that items illegal under other laws should be seized. The court ruled that e-cigarettes do not fall within the statutory definition of tobacco products under the Tobacco Act, meaning the specific prohibition and seizure mandate did not apply. Consequently, the agency lacked the legal authority to confiscate the items based on the cited statutes.

Legislator headnote

AI generated

Tupakkalain 2 §; 11 §: E-cigarettes are not defined as tobacco products under the Tobacco Act; therefore, the prohibition on possession by minors and the corresponding seizure authority under the Child Protection Act do not apply to e-cigarettes and e-liquid.

Keywords

AI generated
e-cigarette definition tobacco act provisions child protection seizure minor possession ban administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Child Protection Act 65 §
Tobacco Act 2 § 1
Tobacco Act 2 § 3
Tobacco Act 11 §

Cited Case Law

AI generated
Turun HAO 9.12.2011 11/0764/2
Turun HAO 9.12.2011 11/0764/2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana oli kysymys, onko lastensuojelulaitokseen sijoitetulta huostaanotetulta nuorelta voitu ottaa haltuun sähkötupakka ja täyttöneste.

Tupakkalain 2 §:n 1 kohdan mukaan tupakalla tarkoitetaan tupakkakasvien lehdistä, varsista ja rungoista valmistettua tai niitä sisältävää nautintoainetta. Saman pykälän 3 kohdan mukaan tupakkatuotteella tarkoitetaan tupakasta kokonaan tai osittain valmistettuja, poltettavaksi, sieraimiin vedettäväksi, imeskeltäväksi tai pureskeltavaksi tarkoitettuja tuotteita, riippumatta siitä, onko tupakka geneettisesti muunnettua vai ei.

Tupakkalain 11 §:n mukaan tupakkatuotteiden hallussapito on kielletty alle 18-vuotiaalta.

Lastensuojelulain 65 §:ssä säädetään aineiden ja esineiden haltuunotosta. Lastensuojelulakia koskevan hallituksen esityksen (HE 252/2006 vp) mukaan lain 65 § vastaa lastensuojelulain (683/1983) 31 §:ää siinä muodossa, jollaiseksi se on muutettu lastensuojelussa sovellettavia rajoituksia ja rajoitustoimenpiteitä koskevien lastensuojelulain muutosten yhteydessä. Näitä muutoksia koskevan hallituksen esityksen (HE 225/2004 vp) mukaan lapselta tulee lähtökohtaisesti aina ottaa haltuun aineet tai esineet, joiden hallussapito muun lainsäädännön nojalla on kiellettyä.

Lastensuojelulaitokseen sijoitetulla huostaanotetulla tuolloin 15-vuotiaalla nuorella on ollut hallussaan kaksi sähkötupakkaa ja täyttöneste, ja laitoksen sosiaalityöntekijä on tehnyt päätöksen kyseisten esineiden haltuunotosta.

Hallinto-oikeus katsoi, ettei sähkötupakka ole tupakkalain mukainen tupakkatuote, eivätkä tupakkalain kiellot siten koske sähkötupakan hallussapitoa. Tämän vuoksi ja kun sähkötupakkaa ja täyttönestettä ei voida pitää lastensuojelulain 65 §:ssä tarkoitettuina esineenä ja aineena sähkötupakkaa ja täyttönestettä ei ole voitu ottaa laitoksen haltuun.

Lastensuojelulaki 65 § 1 mom

Tupakkalaki 2 § 1 kohta

Tupakkalaki 2 § 3 kohta

Tupakkalaki 11 §

Vrt. Turun HAO 9.12.2011 11/0764/2