Administrative court upheld inheritance tax exemption for distant forest land as part of a single farm unit.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Turku dismissed the tax authority's appeal against a preliminary ruling regarding inheritance tax exemptions. The court found that a forest estate located 200 kilometers away from the main farm constituted a single farm unit because the heir intended to continue the agricultural operation and managed the assets from the main farm's central location. Consequently, the entire transfer qualified for the intergenerational relief provided under the Inheritance and Gift Tax Act.
Legislator headnote
AI generatedPerintö- ja lahjaverolain 55 § 1 momentti; Perintö- ja lahjaverolain 55 § 1 momentin mukaan erillinen metsäkiinteistö voidaan katsoa maatilaksi ja samalle tilakokonaisuudelle, jos se on osa yhtenäistä maatalousyhteisöä, johon kuuluu myös maatalousmaata ja josta on tarkoituksena jatkaa maataloutta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ratkaistavana oli kysymys, voidaanko noin 200 kilometrin päässä päätilalta sijaitseva metsätila lukea samaan tilakokonaisuuteen siten, että koko tilakokonaisuuteen voidaan soveltaa perintö- ja lahjaverolain sukupolvenvaihdoshuojennuksia.
Verohallinto oli antanut ennakkoratkaisun, jossa kaikki luovutettavat tilat on katsottu perintö- ja lahjaverolain 55 §:ssä tarkoitetuksi maatilaksi.
Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö valitti ennakkoratkaisusta ja vaati sitä muutettavaksi siten, että perintö- ja lahjaverolain 55 §:n mukaista huojennusta ei voida soveltaa luovutuksen kohteena olevaan metsätilaan, jolla ei harjoiteta maataloutta ja jonka etäisen sijaintinsa vuoksi ei voida katsoa kuuluvan päätilan kanssa samaan tilakokonaisuuteen.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Perintö- ja lahjaverolain sukupolvenvaihdokseen liittyvissä huojennuksissa yhtenä edellytyksenä on, että perintöön tai lahjaan sisältyy maatila tai sen osa, jolla harjoitetaan maataloutta. Perintö- ja lahjaverolaissa ei ole säädetty, mitä maatilalla tarkoitetaan.
A:n tarkoituksena on luovuttaa pojalleen B:lle maatalouden jatkamista varten X:n kunnassa sijaitseva metsäkiinteistö ja Y:n kunnassa sijaitseva peltokiinteistö 70 000 eurolla. A:n on tarkoitus samalla luopua Y:n kunnassa sijaitsevan päätilan hallinta- ja käyttöoikeudesta, jonka hän on saanut puolisonsa jälkeen toimitetussa perinnönjaossa. Molempiin luovutuksiin sisältyvät peltojen tilatukioikeudet, ja samassa yhteydessä lahjoitetaan tilan kalusto ja maatalouden tuotevarastot. Päätilan omistusoikeus on tullut B:lle edellä mainitussa perinnönjaossa.
B aikoo jatkaa tilan viljelyä entisellä tuotantosuunnalla eli vilja- ja öljykasvien viljelyllä sekä metsätaloudella. Päätilaan sisältyy 25,4 hehtaaria metsämaata ja 24,8 hehtaaria peltomaata. Samassa Y:n kunnassa sijaitsevaan erilliseen peltokiinteistöön kuuluu 11,83 hehtaaria maatalousmaata. X:n kunnassa sijaitsevaan metsäkiinteistöön kuuluu 31,08 hehtaaria metsämaata ja se sijaitsee noin 200 kilometrin päässä päätilalta. A:n mukaan kaikki kiinteistöt kuuluvat samaan maatilakokonaisuuteen, jota hän on hoitanut päätilalla sijaitsevasta talouskeskuksesta käsin. Maatalouden koko kalusto ja tuotantorakennukset sijaitsevat päätilalla. Metsätyössä käytettävät välineet kuljetetaan henkilöauton peräkärryllä.
Hallinto-oikeus katsoi, että kyseessä olevat tilat muodostavat yhden maatilakokonaisuuden. Ennakkoratkaisua ei ollut syytä muuttaa.
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom
KHO:n päätös 29.9.2014 taltionumero 2890. Valituslupahakemus hylätään.