Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 26.08.2013 13/0207/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against environmental board's refusal of sewage connection exemption for vacation home.

Case Number Turun HAO 26.08.2013 13/0207/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court rejected the applicant's appeal against the Environmental Board's decision denying an exemption from connecting a vacation home to the sewage system. Although the property had low water consumption and a dry toilet, the court found the exemption inapplicable because the residence was located in a dense urban area where the sewage association's services were deemed necessary. Consequently, the court upheld the original decision requiring the property to connect to the public network.

Legislator headnote

AI generated

Vesihuoltolain 11 §; 13 §: An exemption from sewage connection for a vacation home is denied when the property is situated in a dense urban area, rendering the sewage association's services necessary despite low water consumption.

Keywords

AI generated
sewage connection exemption vacation home status urban area density environmental board decision administrative appeal outcome

Cited Legislation

AI generated
Vesihuoltolaki 10 §
Vesihuoltolaki 11 §
Vesihuoltolaki 13 §
AI generated
kho-precedent_2014_93
Supreme Administrative Court allows partial exemption from sewer connection duty for unused building part of a property.
admin_1997_uusimaa-county__261
Administrative court dismissed appeal as waste transport system failed to meet legal standards for irregular use.
kho-other_2016_538
Supreme Administrative Court dismisses appeal; waste transport must be municipal if private conditions fail.
kho-other_2018_18
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water district approval, rejecting procedural and technical arguments.
admin_1993_water-superior__256
Administrative court dismissed sewage discharge to groundwater on a protected aquifer zone despite no immediate threat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:t olivat hakeneet vesihuoltolain 11 §:n nojalla vapautusta velvollisuudesta liittää heidän kiinteistöllään sijaitseva vapaa-ajan asunto X:n vesiosuuskunnan viemäriverkostoon. Y:n ympäristölautakunta oli hylännyt hakemuksen.

Kiinteistö sijaitsi X:n vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella. Kiinteistöllä sijaitsi kahden henkilön käytössä oleva vapaa-ajan asunto. Kiinteistön vedenkulutus oli vesilaskun mukaan noin 60 m3 vuodessa, josta suurin osa aiheutui kylpytynnyrin käytöstä. Käyttövesi otettiin vesijohtoverkosta ja kiinteistöllä oli kuivakäymälä. Käymälän kiinteä jäte johdettiin umpibetonisäiliöön ja neste omaan astiaan.

Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka kysymyksessä oli vapaa-ajan asunto, vesiosuuskunnan palvelujen tarvetta ei voitu veden kulutuksesta saatu selvitys huomioon ottaen pitää vähäisenä erityisesti koska kiinteistö sijaitsi taajamatyyppisellä alueella. Hallinto-oikeus hylkäsi Y:n ympäristölautakunnan päätöksestä tehdyn valituksen.

Vesihuoltolaki 10 §

Vesihuoltolaki 11§

Vesihuoltolaki 13§