Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 19.03.2013 13/0175/3 AI generated

Court dismisses parking fine for marking arrival time on ticket outside restriction period as legal error.

Case Number Turun HAO 19.03.2013 13/0175/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the parking authority's fine imposed on a driver who marked an arrival time of 8:30 on a parking ticket, despite the restriction period running from 9:00 to 18:00. The driver argued that the Ministry of Transport's regulation required marking the start of the restriction period, and since the vehicle was parked before the restriction began, the specific time was irrelevant. The court agreed, ruling that the law and explanatory notes did not mandate marking a time outside the restriction period, thereby establishing that no parking violation occurred.

Legislator headnote

AI generated

Laki pysäköinninvalvonnasta 1 § 1 mom 1 kohta; Tieliikennelaki 28a §: Parking tickets must display the arrival time as prescribed by the Ministry of Transport; if the vehicle is parked before the restriction period begins, the prescribed time is the start of the restriction, and marking a different time does not constitute a violation.

Keywords

AI generated
parking ticket marking restriction period start administrative penalty dismissal traffic law interpretation ministerial regulation

Cited Legislation

AI generated
Laki pysäköinninvalvonnasta 1 § 1 mom 1 kohta
Laki pysäköinninvalvonnasta 1 § 1 mom 1 kohta
Tieliikennelaki 28a §
Tieliikenneasetus 21 §
Tieliikenneasetus 21 § ja lisäkilpien 856a ja 856b selitys
lisäkilpien 856a ja 856b selitys
Tieliikenneasetus 21 § ja lisäkilpien 856a ja 856b selitys
Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä 2 §
Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä 2 §

Cited Case Law

AI generated
Helsingin hallinto-oikeus 15.6.2011 taltionumero 11/0838/4
Helsingin hallinto-oikeus 15.6.2011 taltionumero 11/0838/4
KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4024
KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4024.
AI generated
admin_2015_helsinki__247
Court dismisses parking fine for using parking meter correctly despite parking outside restriction hours.
admin_2015_eastern-finland__166
Court dismissed parking fine for using parking ticket outside valid time limit without penalty.
admin_2011_helsinki__838
Court dismissed parking ticket for failure to update parking meter arrival time to next restriction period.
admin_1995_hame-county__903
Parking ticket dismissed because parking within time limits using a ticket did not violate regulations.
kho-other_2017_6320
Supreme Administrative Court sets aside lower court's court fee order due to disproportionate cost compared to appeal value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli pysäköinyt paikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaika oli kello 9 - 18 rajoitettu kiekkoa käyttäen kahteen tuntiin. A oli merkinnyt kiekkoon liikenneministeriön päätöksen edellyttämän saapumisajan kello 8.30. Pysäköinnintarkastaja oli määrännyt A:lle pysäköintivirhemaksun samana päivänä kello 10.29 perusteella, että A oli menetellyt vastoin tieliikennelain 28a §:n säännöstä eli syyllistynyt kiekon käyttövirheeseen. Pysäköinninvalvojan päätöksen mukaan kiekkoon olisi pitänyt saapumisajaksi merkitä kello 9.00.

Tieliikennelain 28a §:n mukaan pysäköintikiekkoon on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö tarkemmin määrää. Liikenneministeriön päätöksen mukaan pysäköintikiekkoon on saapumisajaksi merkittävä pysäköinnin alkamista seuraava tasa- tai puolitunti siitä riippuen, kumpi ajankohta on aikaisempi. Lisäkilpien 856a ja 856b (pysäköintikiekon käyttövelvollisuus) selityksen mukaan jos aikarajoitus on voimassa vain tiettynä aikana ja ajoneuvo on pysäköity aikana, jolloin rajoitus ei ole voimassa, sallittu pysäköintiaika lasketaan alkavaksi silloin, kun rajoitus seuraavan kerran tulee voimaan.

Pysäköintivirheellä tarkoitetaan muun ohella pysäköintikiekon käyttöä koskevan säännöksen tai määräyksen vastaista menettelyä. A oli pysäköidessään noudattanut saapumisajan merkitsemistä koskevaa liikenneministeriön määräystä. Koska tieliikennelain 28a §:n säännökseen tai edellä mainittujen lisäkilpien selitykseen ei sisälly määräystä siitä, että kiekkoon olisi rajoitusajan ulkopuolella pysäköitäessä merkittävä jokin muu kuin liikenneministeriön päätöksessä määrätty saapumisaika, A ei ollut syyllistynyt pysäköinninvalvonnasta annetussa laissa tarkoitettuun pysäköintivirheeseen. Pysäköintivirhemaksu oli näin ollen poistettava.

Laki pysäköinninvalvonnasta 1 § 1 mom 1 kohta

Tieliikennelaki 28a §

Tieliikenneasetus 21 § ja lisäkilpien 856a ja 856b selitys

Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä 2 §

Vrt. Helsingin hallinto-oikeus 15.6.2011 taltionumero 11/0838/4

KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4024. KHO jätti valituslupahakemuksen myöhästyneenä tutkimatta.