Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 14.06.2013 13/0162/1 AI generated

Planning change failed to meet traffic organization requirements due to lack of certainty in cross-municipal road connection.

Case Number Turun HAO 14.06.2013 13/0162/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appeal regarding a planning scheme amendment that altered traffic organization requirements. The court noted that while a private landowner had already built on the land, there was no certainty that a road connection between neighboring municipalities would be implemented, as it had not been examined in the general plan. Consequently, the amendment did not satisfy the statutory requirement for traffic organization certainty.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 54 § 2 mom; A planning scheme amendment fails to meet traffic organization requirements if there is no certainty that the necessary road connections will be realized, particularly when cross-municipal links remain unexamined in the general plan.

Keywords

AI generated
planning scheme amendment traffic organization requirement cross-municipal road connection general plan examination certainty of implementation

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 54 § 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 54 § 2 mom
AI generated
kko-precedent_1993_29
Supreme Court dismisses appeal; existing zoning plan binding for acquisition without new subdivision approval.
admin_2007_helsinki__1820
Planning authority decision revoked for violating planning act and causing unequal treatment of landowners.
kko-precedent_2014_2
Supreme Court holds that land value increase due to zoning plan preparation counts if the decision was publicly announced, even without a formal plan approval. The court ruled in favor of the municipality's claim to deduct value appreciation from compensation.
ECLI:FI:KHO:2017:202
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning change where equal treatment lacks specific planning grounds.
kho-precedent_2008_71
Supreme Administrative Court dismissed zoning change due to violation of equal treatment and content requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli yhtenä oikeuskysymyksenä ratkaistavana se, täyttikö asemakaavamuutos liikenteen järjestämistä koskevan asemakaavan sisältövaatimuksen.

Asiassa äänestettiin. Eri mieltä oleva jäsen katsoi, kun otettiin huomioon suunnitellun kulkuyhteyden sijainti naapurikunnassa, yksityisen maanomistajan jo rakennetulla tontilla, kaavoituksen vaihe naapurikunnassa ja se, ettei liikenneyhteyden järjestämistä naapurikuntien välillä ollut tutkittu myöskään yleiskaavalla, että katuyhteyden toteuttamisesta ei ollut varmuutta. Kaavamuutos ei tämän vuoksi täyttänyt siltä edellytettyä liikenteen järjestämisen sisältövaatimusta.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 54 § 2 mom

KHO:n päätös 30.10.2013 taltionumero 3440. KHO ei myöntänyt valituslupaa.