Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 11.06.2013 13/0153/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal; city council retained discretion to reject temporary committee request under Municipal Code.

Case Number Turun HAO 11.06.2013 13/0153/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal against the city council's refusal to establish a temporary committee for reviewing the mayor's dismissal. The council rejected a proposal by over a quarter of its members, arguing the matter did not require a committee. The court held that the Municipal Code grants the council broad discretion to decide whether to form such a committee, and this discretion was not limited by the statute.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 22 §; Kuntalaki 25 §: The municipal council retains unfettered discretion to decide whether to establish a temporary committee for preparing matters regarding the dismissal or transfer of the mayor, and such a decision is not subject to mandatory procedural requirements.

Keywords

AI generated
municipal council discretion temporary committee establishment mayor dismissal procedure member initiative rejection administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 22 §
Kuntalaki 25 §
Kuntalaki 53 § 1 mom
Kuntalaki 90 § 2 mom
AI generated
kho-precedent_2008_35
Supreme Administrative Court allows appeal against identical planning decision made after initial appeal deadline expired.
admin_2005_hameenlinna__205
Administrative court dismissed dismissal due to employer's failure to provide performance review before termination.
kho-precedent_2011_87
Supreme Administrative Court dismisses appeal when administrative decision only prepares for future final appointment ruling.
admin_2022_helsinki__5172
Administrative court dismisses appeal when city council fails to prove equal treatment in dismissing board members after party switch.
admin_2006_kuopio__94
Administrative court dismissed appointment based on merit, requiring comparison of skills and experience under Constitution Art. 125.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yli neljännes kaupunginvaltuutetuista oli kaupunginvaltuustolle osoittamallaan kirjelmällä vaatinut, että valtuusto asettaa keskuudestaan kuntalain 22 §:ssä tarkoitetun tilapäisen valiokunnan valmistelemaan kaupunginjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa, koska kaupunginjohtaja oli menettänyt valtuuston luottamuksen. Valtuusto oli kaupunginhallituksen esityksestä päättänyt, ettei se aseta tilapäistä valiokuntaa valmistelemaan asiaa.

Hallinto-oikeus katsoi, että kuntalain 22 §:llä ei ollut rajoitettu valtuuston harkintavaltaa päättää siitä, asetetaanko valtuutettujen aloitteen johdosta tilapäinen valiokunta valmistelemaan kaupunginjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa. Kaupunginvaltuusto oli voinut harkintansa mukaan päättää olla asettamatta tilapäistä valiokuntaa.

Kuntalaki 22 §

Kuntalaki 25 §

Kuntalaki 53 § 1 mom

Kuntalaki 90 § 2 mom