Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 22.02.2013 13/0131/2 AI generated

Administrative court dismisses appeal against university's transfer of student rights to passive register due to lack of study plan.

Case Number Turun HAO 22.02.2013 13/0131/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the student's appeal regarding the transfer of their study rights to the passive register. The university argued that the student's study plan was unfeasible, necessitating the transfer to manage resources effectively. The court ruled that this administrative act does not require judicial review as no specific law mandates it, and it does not constitute a fundamental rights decision under the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom; Perustuslaki 21 § 1 mom: The court lacks jurisdiction to review administrative decisions transferring student rights to a passive register unless specific statutory provisions mandate such review or the decision constitutes a fundamental rights determination.

Keywords

AI generated
passive register transfer study plan feasibility administrative jurisdiction fundamental rights decision student rights protection

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom
Perustuslaki 21 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom
Hallinto-oikeuslaki 3 §
AI generated
labour_2007_106
Labor court dismisses union claim that university violated collective agreement by moving official without prior consultation.
admin_2000_oulu__497
Administrative court dismissed appeal as inadmissible due to jurisdictional error and improper venue.
admin_2000_kuopio__28
Administrative court dismissed university official's appeal as non-reviewable under public servant law.
ECLI:FI:KHO:2023:64
Supreme Administrative Court dismisses appeal against university decision denying exam participation eligibility under University Act. Appeal barred by statute. Court rules appeal inadmissible. Appeal barred by statute.
kho-precedent_1997_114
Supreme Administrative Court dismissed appeal; civil servants consenting to transfer lost dismissal pay rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Turun yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opintopäällikkö oli päätökseksi muutoksenhakuohjauksessa nimetyllä lomakkeella todennut, että X:n opiskeluoikeus siirretään passiivirekisteriin 1.8.2012 alkaen, koska X:n opintosuunnitelma ei ole toteuttamiskelpoinen.

Hallinto-oikeus poisti X:lle annetun muutoksenhakuohjauksen ja jätti valituksen tutkimatta näillä perusteilla:

Turun yliopiston internetsivuillaan passiivirekisteristä antamien tietojen mukaan yliopiston opiskelijatietojärjestelmässä on paljon opiskelijoita, jotka eivät enää opiskele aktiivisesti tai aio suorittaa tutkintoa Turun yliopistossa vaan ovat esimerkiksi siirtyneet muihin korkeakouluihin. Opiskelijatietojärjestelmässä olevien opiskelijamäärien ja todellisten opiskelijoiden tulisi vastata toisiaan, jotta yliopiston on mahdollista varata resursseja esimerkiksi opinto-ohjauspalveluihin todellisen tarpeen mukaan. Tämän vuoksi Turun yliopistossa on 1.8.2010 otettu käyttöön passiivirekisteri osana opiskelijatietojärjestelmää.

Turun yliopiston opintojohtosäännön 8 §:n 1 momentin mukaan perus- ja jatkotutkinto-opiskelijan, joka ei opiskele aktiivisesti, opinto-oikeus voidaan siirtää passiiviseksi. Tällöin opiskelija ei ole yliopistossa kirjoilla läsnä- tai poissaolevana, ei voi kuulua ylioppilaskuntaan eikä näy tilastoissa opiskelijana. Pykälän 5 momentin mukaan sekä perustutkinto-opiskelijan että jatko-opiskelijan opiskeluoikeuden palauttaminen aktiiviseksi edellyttää opintosuunnitelman laatimista ja sen hyväksymistä tiedekunnassa. Passiivirekisteristä ja opinto-oikeuden palauttamisesta aktiiviseksi keskushallinnon opiskelijapalvelut antaa tarkemmat menettelyohjeet erikseen.

Passiivirekisteriin siirtäminen on tosiasiallisen hallintotoiminnan luonteinen toimi, eikä se tarkoita opiskeluoikeuden menettämistä. Opiskeluoikeus on mahdollista palauttaa uudelleen aktiiviseksi. Yliopistolaissa tai muuallakaan ei ole säännöksiä, joiden perusteella hallinto-oikeus voisi tutkia passiivirekisteriin siirtämistä koskevan valituksen. Kyse ei myöskään ole sellaisesta perustuslain 21 §:n 1 momentissa tarkoitetusta X:n oikeuksia ja velvollisuuksia koskevasta päätöksestä, joka hallinto-oikeuden pitäisi tuon lainkohdan perusteella käsitellä.

Hallinto-oikeuslaki 3 §

Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom

Perustuslaki 21 § 1 mom