Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rovaniemen HAO 04.04.2013 13/0159/1 AI generated

Administrative court dismissed property tax on mining assets, ruling they fall outside the definition of taxable real estate under the Property Tax Act.

Case Number Rovaniemen HAO 04.04.2013 13/0159/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the property tax assessment against a mining operation, determining that mineral resources do not constitute taxable real estate. The court reasoned that the Property Tax Act's definition of real estate is exhaustive and excludes assets like mining rights unless explicitly included by legislative intent. Consequently, the tax authority's calculation based on estimated mining royalties was invalid because the underlying assets were not legally classified as taxable property.

Legislator headnote

AI generated

Kiinteistöverolaki 2 § 1 mom; 3 mom; 15 §: The definition of taxable real estate in the Property Tax Act is exhaustive and does not include mineral resources or mining rights, thereby excluding them from the tax base.

Keywords

AI generated
Property Tax Act taxable real estate mineral resources exhaustive definition mining rights tax assessment revocation fiscal jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Property Tax Act 2005, s. 2 (1) and (3)
Property Tax Act 2005, s. 15
Act on Valuation of Assets for Tax Purposes, s. 31 (1)
AI generated
admin_2002_helsinki__43
VAT deduction allowed for real estate sales costs and notary fees on business-use properties.
admin_1995_uusimaa-county__605
Administrative court dismissed VAT claim on self-use services where employee expense reimbursements were deemed taxable base.
admin_2000_rovaniemi__208
Court held that a buyer's share of property tax is not a stamp duty deductible payment.
ECLI:FI:KHO:2025:58
Supreme Administrative Court allows appeal, ruling property tax assessment must reflect zero market value for abandoned school building.
kho-precedent_1998_6
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding property tax calculation based on incorrect income tax deduction application.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verotusta toimitettaessa oli katsottu, että kun kiinteistöllä olevia malmivaroja hyödynnettiin, ne oli otettava kiinteistöverotuksessa huomioon kiinteistön käypää arvoa määrättäessä. Kiinteistöveron perusteena oleva malmin käypä arvo laskettiin arvioidun louhintamaksun, keskimääräisen vuosittaisen louhintamäärän, kaivoksen käyttöajan ja 8 prosentin korkokannan mukaan.

Hallinto-oikeus kumosi kiinteistöverotuksen ja poisti kiinteistöveron todeten, että kiinteistövero voitiin määrätä vain kiinteistöverolain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetusta kiinteistörekisteriin merkittävästä kiinteistöstä tai pykälän 2 momentissa tarkoitetusta kiinteistöön rinnastettavasta omaisuudesta. Mainittua pykälää koskevan hallituksen esityksen (HE 50/1992) yksityiskohtaisten perustelujen mukaan kiinteistökäsitteen määrittelyssä on lähdetty jakolainsäädännöstä. Esityksen mukaan ehdotetun lain 2 §:n sekä 3 ja 4 §:n säännökset eivät ole esimerkkejä veronalaisista ja verovapaista kiinteistöistä, vaan ne sisältäisivät tyhjentävän sääntelyn asiasta.

Kiinteistöverolaki 2 § 1 ja 3 mom sekä 15 §

Laki varojen arvostamisesta verotuksessa 31 § 1 mom