Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 29.04.2013 13/0194/1 AI generated

Court dismissed gift tax claims where share sale profit did not constitute a gift to related shareholders.

Case Number Oulun HAO 29.04.2013 13/0194/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the gift tax claims filed by the shareholders of Y Oy against the tax authority. The tax authority had assessed a gift based on the difference between the low price of shares sold by A to Y and the high price Y later sold them to Z, arguing the benefit flowed to Y's shareholders. The court ruled that the profit from the initial sale to Y was not a gift to Y's shareholders because it increased Y's own capital and did not violate the civil law form of the transaction.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 1 § 1 mom; The court held that a profit realized by a company from the sale of its shares to a related party does not constitute a taxable gift to that company's shareholders if the profit increases the company's own capital.

Keywords

AI generated
gift tax share sale related party capital increase taxable benefit administrative court profit attribution

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 1 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 1 § 1 mom
AI generated
admin_2006_kuopio__163
Court dismisses appeal; redemption clause does not lower fair market value for inheritance and gift tax purposes.
ECLI:FI:KHO:2020:127
Finnish court rules transfer tax paid by company for dividend is partially taxable income for shareholder.
kho-precedent_2017_14
Supreme Administrative Court allows revocation of taxi licenses when control transfers de facto despite formal share ownership.
kho-precedent_2003_54
KHO:2003:54
kho-precedent_2016_104
Finnish Supreme Administrative Court allows gift tax deduction for retained fund assets despite equal shareholder rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli luovuttanut omistamansa X Oy:n osakkeet Y Oy:lle 787 167 euron kauppahinnalla. Neljä kuukautta myöhemmin Y Oy oli luovuttanut kysymyksessä olevat X Oy:n osakkeet Z Oy:lle yli 4 miljoonan euron kauppahinnalla. Y Oy:n osakkeiden luovutuksesta saama voitto oli verotusta toimitettaessa luettu sen verotettavaksi tuloksi. Lisäksi toimitetuissa lahjaverotuksissa oli katsottu, että X Oy:n osakkeiden käypä arvo aiemmassa luovutuksessa oli ollut myöhemmän luovutuksen mukainen yli 4 miljoonan euron kauppahinta, ja tässä alihintaisessa kaupassa syntynyt etu oli katsottu A:n lähipiiriin kuuluvien Y Oy:n osakkeenomistajien A:lta saamiksi lahjoiksi heidän osakeomistuksensa suhteessa.

Y Oy:n osakkaat vaativat lahjaverotusten kumoamista.

Hallinto-oikeus valituksen hyväksyen totesi päätöksessään, että vaikka Y Oy:n saama luovutusvoitto on kasvattanut yhtiön omaa pääomaa ja koitunut siten osakkaiden hyväksi, X Oy:n osakkeiden myynnissä Y Oy:lle mahdollisesti syntynyttä etua ei voida pitää vastoin luovutuksen siviilioikeudellista muotoa A:n lahjoituksena hänen lähipiiriinsä kuuluville yhtiön osakkaille. Näin ollen Y Oy:n osakkeenomistajien ei katsottu saaneen perintö- ja lahjaverolain 1 §:ssä tarkoitettua veronalaista lahjaa.

Perintö- ja lahjaverolaki 1 § 1 mom