Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 17.06.2013 13/0243/3 AI generated

Administrative court voids list voting for village council chair due to lack of direct election requirement.

Case Number Kuopion HAO 17.06.2013 13/0243/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland voided the village council's decision to elect its chair using a list voting system. The court found that while the Village Act permits relative elections, it does not explicitly allow list voting, whereas the Act mandates that municipal elections must be direct. Consequently, the court ruled that voters must be able to choose specific individuals rather than entire lists to satisfy the direct election principle.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalain 9 § 2 momentti; 12 §; 60 § 4 momentti: The Village Act requires direct elections for municipal bodies, prohibiting list voting systems that prevent voters from selecting specific candidates.

Keywords

AI generated
direct election requirement list voting prohibition Village Act provisions municipal election procedure administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 9 § 2 momentti
Kuntalaki 12 §
Kuntalaki 60 § 4 momentti
AI generated
kho-precedent_2013_176
Supreme Administrative Court dismisses appeal; list voting for council chair valid despite lack of direct election requirement.
admin_2015_eastern-finland__89
Administrative court dismisses appeal when council appointment lacks justification and was not made via public election.
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.
admin_2012_hameenlinna__639
Administrative court dismissed appeal; town council granted immunity despite conflict of interest concerns.
admin_2024_eastern-finland__1055
Administrative court dismissed regional council decision due to conflict of interest in future committee meetings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valtuuston puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien vaali oli toimitettu kunnanvaltuuston työjärjestyksen mukaisesti niin kutsuttuna listavaalina. Listalla numero kaksi (SDP:n lista) oli ollut yksi ehdokas ja listalla numero kolme (Seitsikko ja Keskusta) oli ollut kaksi ehdokasta. Valtuutetut olivat äänestäneet puheenjohtajiston vaalissa haluamaansa ehdokaslistaa.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan valtuuston puheenjohtajisto on voitu valita kuntalain 12 §:n nojalla suhteellisella vaalilla. Suhteellisen vaalin välittömyydestä ei sen sijaan ole kuntalaissa nimenomaisesti säädetty. Kuntalain 60 §:n 4 momentissa on säädetty, että suhteellista vaalia toimitettaessa on noudatettava soveltuvin osin mitä kunnallisvaaleista säädetään. Kunnallisvaalien keskeinen periaate on puolestaan ilmaistu kuntalain 9 §:n 2 momentissa. Sen mukaan kunnallisvaalit ovat välittömät. Vaalien välittömyys tarkoittaa sitä, että valitsijat äänestävät suoraan niitä henkilöitä, jotka he tahtovat saada valituiksi. Tämä puolestaan edellyttää sitä, että vaalissa annetaan henkilökohtaiset numerot kullekin ehdokkaalle ehdokaslistojen numeroimisen sijaan.

Kuntalain pääperiaatteet huomioiden suhteellista vaalia ei voida näin ollen toimittaa niin kutsuttuna listavaalina, vaan äänestäjien on saatava äänestää kuntalain 9 §:n 2 momentin mukaisesti suoraan haluamaansa henkilöä. Tämän vuoksi hallinto-oikeus kumosi asiaa koskevan valtuuston päätöksen.

Sovelletut oikeusohjeet

Kuntalaki 9 §, 12 § ja 60 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Hartikainen, Pirjo Salesvuo ja Mirjami Paso. Asian esittelijä Mirjami Paso.

KHO:n päätös 8.11.2013 taltionumero 3515: Päätöstä muutetaan