Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 18.01.2013 13/0014/7 AI generated

Administrative court dismisses appeal when hospital fails to issue compulsory treatment order within six-month statutory deadline.

Case Number Kuopion HAO 18.01.2013 13/0014/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a hospital's decision to issue a compulsory treatment order. The hospital had failed to make the initial order within the six-month period mandated by the Mental Health Act, rendering the subsequent order invalid. Consequently, the court ruled that the patient must be treated by the National Institute for Health and Welfare rather than the hospital.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslaki 3 luku 17 § 2 mom.; If a compulsory treatment order is not issued within the statutory six-month period, the order is void and the patient falls under the jurisdiction of the National Institute for Health and Welfare.

Keywords

AI generated
Mental Health Act compulsory treatment order statutory time limit administrative procedure invalidity of decision National Institute for Health and Welfare procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslaki 3 luku 17 § 2 mom.
Mielenterveyslaki 3 luku 17 § 2 mom.
Suomen perustuslaki 7 §:n 3 mom.
Suomen perustuslaki 7 §:n 3 mom.
AI generated
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.
admin_1996_kuopio-county__944
County court lacks jurisdiction to order involuntary psychiatric care if the statutory six-month deadline for the hospital doctor's decision is missed.
admin_1996_uusimaa-county__1324
Administrative court dismisses continuation of involuntary psychiatric treatment due to expired legal time limits.
admin_2013_helsinki__427
Administrative court upheld mandatory psychiatric hospitalization continuation based on patient's mental state and safety risks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mielenterveyslain 2 luvussa säädetään tahdosta riippumattomasta hoidosta. Mielenterveyslain 3 luvussa säädetään erikseen rikoksesta syytetyn mielentilan tutkimisesta ja hoidosta tahdosta riippumatta. Mielenterveyslain 4 luvussa säädetään erikseen rangaistukseen tuomitsematta jätetyn hoidosta tahdosta riippumatta.

Moision sairaalan ylilääkärin päätöstä ei ollut tehty mielenterveyslain 3 luvun 17 §:n 2 momentissa säädetyssä kuuden kuukauden määräajassa. Koska määräajan noudattamatta jättäminen oli este hoidon jatkamista koskevan päätöksen tekemiselle, myöhässä tehty hoitoonmääräämispäätös oli kumottava. Määräajan noudattamatta jättämisestä ei voitu katsoa seuraavan, että potilaan hoidosta olisi tämän jälkeen tullut päättää mielenterveyslain 2 luvun mukaisessa järjestyksessä. Moision sairaalan ylilääkärin myöhemmin tekemä toinen hoitoonmääräämispäätös oli siten myös kumottava. Tällaisissa tilanteissa oikeuspsykiatrisen potilaan määrää hoitoon Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.

Oikeusohjeet

Suomen perustuslaki 7 §:n 3 mom.

Mielenterveyslaki 3 luku 17 § 2 mom.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Petri Saukko ja Toni Sarivirta sekä asiantuntijajäsen Timo Tuovinen. Asian esittelijä Pirjo Silvento-Wenho.

KHO:n päätös 24.1.2014 taltionumero 0144. Ei tutkita.