Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kouvolan HAO 05.02.2013 13/0086/2 AI generated

Used car tax based on CO2 emissions deemed discriminatory compared to 1999 first-registered vehicles under EU law.

Case Number Kouvolan HAO 05.02.2013 13/0086/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that taxing used cars based on CO2 emissions was discriminatory compared to first-registered vehicles in 1999. The majority found the new tax rate violated the principle of equal treatment for similarly situated vehicles. Consequently, the court ordered the tax authority to apply the standard 29% rate instead of the CO2-based calculation.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolaki (1482/1994) 6 §; Autoverolaki (266/2003) 6 a §; Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 110 artikla: A tax system applying different rates to used vehicles based on CO2 emissions constitutes discrimination if it results in a higher burden than the standard rate applicable to first-registered vehicles of the same age and type.

Keywords

AI generated
CO2 emissions tax used vehicle valuation discriminatory taxation EU equal treatment automobile duty law

Cited Legislation

AI generated
Autoverolaki (1482/1994) 6 §
Autoverolaki (1482/1994) 6 §
Autoverolaki (266/2003) 6 a §
Autoverolaki (266/2003) 6 a §
Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 110 artikla
Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 110 artikla

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4029
KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4029: Valitulupahakemus hylätään.
AI generated
kho-precedent_2010_44
Supreme Administrative Court dismissed VAT refund claim based on prior ECJ precedent regarding vehicle tax. The court held that the earlier ECJ ruling established non-discrimination, and a new request for a preliminary ruling was inadmissible. The court relied on the existing ECJ precedent to deny the refund request. The court found the earlier ECJ ruling sufficient to determine non-discrimination. The court rejected the request for a new preliminary ruling as inadmissible. The court determined the earlier ECJ precedent resolved the discrimination issue. The court concluded the VAT was not discriminatory under EU law. The court dismissed the claim based on the established ECJ precedent. The court held the earlier ECJ ruling precluded the need for a new ruling.
kho-precedent_2014_183
Supreme Administrative Court dismissed appeal against car tax decision based on EU law violation due to expired appeal period.
admin_2005_helsinki__1935
Court allows appeal by reducing car tax rate from 30% to 23% for late 1994 Volvo based on model equivalence.
admin_2006_helsinki__1665
Administrative court dismissed discrimination claim regarding used motorcycle tax rates under EU Treaty Article 90.
admin_1999_uusimaa-county__321
Court dismissed VAT on imported car based on domestic law and EU case law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, muodostuuko vuonna 2010 käytettynä Suomeen tuodun vuonna 1999 käyttöönotetun Jaguar-merkkisen ajoneuvon hiilidioksidipäästöihin perustuva verotus syrjiväksi Suomessa vuonna 1999 ensirekisteröityihin ajoneuvoihin verrattuna.

Samanikäisen Suomessa ensirekisteröidyn ajoneuvon veroprosentti on määritelty vuonna 1999 voimassa olleen autoverolain (1482/1994) mukaan auton hankinta-arvoon perustuen. Autoverolain 6 a §:n (266/2003) mukaan ennen vuotta 2003 valmistetun, käytettynä verotettavan henkilöauton veron osuus on 29 prosenttia bensiinikäyttöisen ajoneuvon verotusarvosta, jos mallikohtaista veroprosenttia ei ole julkistettu. Jaguar-merkkisten henkilöautojen historiallisia veroprosentteja ei ole julkistettu. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, ettei niin sanotun keskimääräisen 29 %:n veron osuuden soveltaminen käytetyn ennen vuotta 2003 käyttöön otetun ajoneuvon verotuksessa ole syrjivää, jos Tullihallitus ei ole julkaissut kyseiselle ajoneuvomallille tietoa historiallisista veroprosenteista.

Hallinto-oikeus katsoi, että hiilidioksidipäästöihin perustuva verotus muodostuu syrjiväksi vuonna 1999 voimassa olleen lain aikana ensirekisteröityihin vastaavanlaisiin ajoneuvoihin verrattuna. Tässä tapauksessa syrjimättömänä veron osuutena on pidettävä laissa 266/2003 määriteltyä 29 prosenttia.

Äänestys 2-1. Vähemmistöön jääneen jäsenen mukaan valitus olisi hylättävä. Tätä autoveroasiaa ei voida ratkaista pelkästään käytettyä veroprosenttia tutkimalla. Ratkaisevaa on, onko nyt kannettu veron määrä syrjivä siihen nähden, mitä vastaavasta autosta olisi kannettu veroa vuonna 1999. Asiassa ei voi vakuuttua siitä, että tämä jo vuoden 2008 alusta voimassa ollut hiilidioksidipäästöihin perustuva autoverolaki olisi mitenkään syrjivä. Tämä ympäristövero ei tee muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen autojen liikenteeseen päästämistä Suomessa yhtään vähemmän houkuttelevaksi kuin ennen tätä oli tilanne.

Lainkohdat:

Autoverolaki (1482/1994) 6 §

Autoverolaki (266/2003) 6 a §

Autoverolaki 6 §

Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 110 artikla

KHO:n päätös 19.12.2014 taltionumero 4029: Valitulupahakemus hylätään.