Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 06.06.2013 13/0910/4 AI generated

Tax court overturned tax authority decision, allowing company to deduct probable transfer price of subsidiary shares from taxable income.

Case Number Helsingin HAO 06.06.2013 13/0910/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland overturned the tax authority's decision to deny a tax deduction for probable transfer prices of subsidiary shares. The company argued that deducting these amounts complied with EU law and the double taxation treaty, while the tax authority refused based on domestic tax rules. The court ruled that the deduction was permissible because it prevented double taxation and aligned with EU free movement principles.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 9 §; Elinkeinotulon verottamisesta annettu laki 12 §; Suomen tasavallan hallituksen ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksen välinen tulon ja omaisuuden kaksinkertaisen verotuksen sekä veron kiertämisen estämiseksi tekemä sopimus 14 artikla 3 kohta; Euroopan yhteisöjen perustamissopimus 43 artikla: The court established that a tax deduction for probable transfer prices of subsidiary shares is permissible when it prevents double taxation and complies with EU free movement principles.

Keywords

AI generated
probable transfer price double taxation treaty EU free movement tax deduction subsidiary shares Administrative Court tax authority decision

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 9 § 1 mom 2 kohta
Tuloverolaki 9 § 1 mom 2 kohta, 9 § 3 mom, 10 § 2 kohta
Tuloverolaki 9 § 3 mom
Tuloverolaki 10 § 2 kohta
Elinkeinotulon verottamisesta annettu laki 12 §
Elinkeinotulon verottamisesta annettu laki 12 § ja 51 e §
Elinkeinotulon verottamisesta annettu laki 51 e §
Suomen tasavallan hallituksen ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksen välinen tulon ja omaisuuden kaksinkertaisen verotuksen sekä veron kiertämisen estämiseksi tekemä sopimus 14 artikla 3 kohta
Suomen tasavallan hallituksen ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksen välinen tulon ja omaisuuden kaksinkertaisen verotuksen sekä veron kiertämisen estämiseksi tekemä sopimus 14 artikla 3 kohta
Euroopan yhteisöjen perustamissopimus 43 artikla
Euroopan yhteisöjen perustamissopimus 43 artikla (josta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus 49 artikla)

Cited Case Law

AI generated
Unionin tuomioistuimen tuomio 29.11.2011 asiassa C-371/10, National Grid Indus BV
Unionin tuomioistuimen tuomio 29.11.2011 asiassa C-371/10, National Grid Indus BV
Unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2012 asiassa C-38/10, Euroopan komissio vastaan Portugalin tasavalta
Unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2012 asiassa C-38/10, Euroopan komissio vastaan Portugalin tasavalta
AI generated
kho-precedent_2007_92
Supreme Administrative Court dismissed appeal allowing Finnish parent to deduct UK subsidiary losses via group relief. Court ruled national law compatible with EU Treaty freedom of establishment. National law permits deduction of losses from foreign subsidiaries via group relief. Court found no conflict with EU Treaty freedom of establishment. Court dismissed appeal based on ECJ precedent in case C-231/05. Court held national law does not violate EU Treaty freedom of establishment. Court ruled national law compatible with EU Treaty freedom of establishment. Court dismissed appeal based on ECJ precedent in case C-231/05. Court held national law does not violate EU Treaty freedom of establishment.
kho-other_2025_386
Finnish Supreme Administrative Court suspends case and requests EU Court preliminary ruling on VAT Directive interpretation.
kho-precedent_2004_117
Finnish dividend recipient entitled to corporate tax credit based on EU member state company's actual tax paid.
kho-precedent_2003_19
Sale of own shares taxed as business income rather than tax-free capital investment by Supreme Administrative Court.
kho-precedent_2013_72
Dividend tax credit denied due to insufficient evidence of subsidiary tax liabilities under EEA dividend law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeus kumosi verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen ja uudelleen toimitetun jälkiverotuksen Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 43 artiklan vastaisena siltä osin kuin yhtiön tulona on jälkiverotuksin verotettu sen tytäryhtiön osakkeiden todennäköistä luovutushintaa vastaava määrä.

Tuloverolaki 9 § 1 mom 2 kohta, 9 § 3 mom, 10 § 2 kohta

Elinkeinotulon verottamisesta annettu laki 12 § ja 51 e §

Suomen tasavallan hallituksen ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksen välinen tulon ja omaisuuden kaksinkertaisen verotuksen sekä veron kiertämisen estämiseksi tekemä sopimus 14 artikla 3 kohta

Euroopan yhteisöjen perustamissopimus 43 artikla (josta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus 49 artikla)

Unionin tuomioistuimen tuomio 29.11.2011 asiassa C-371/10, National Grid Indus BV

Unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2012 asiassa C-38/10, Euroopan komissio vastaan Portugalin tasavalta

Haettu muutosta