Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 07.10.2013 13/0760/2 AI generated

Administrative court quashes town council's invalid election due to flawed voting procedure between only two candidates.

Case Number Helsingin HAO 07.10.2013 13/0760/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court quashed the town council's decision regarding the mayor's election because the voting procedure was legally flawed. The council voted only between the government's proposal and one other candidate, excluding all applicants who met the eligibility requirements. Consequently, the court ruled that the entire election process was invalid and annulled the council's resolution.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 24 § 1 momentti; 90 § 2 momentti: When a town council election for a mayor is conducted by voting only between the government's proposal and a single other candidate, excluding all eligible applicants, the voting procedure is invalid and the election decision must be annulled.

Keywords

AI generated
town council election mayor eligibility voting procedure flaw administrative annulment exclusion of candidates

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 24 § 1 momentti
Kuntalaki 24 § 1 momentti ja 90 § 2 momentti
Kuntalaki 90 § 2 momentti

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 17.12.2013 taltio 13/3998
KHO:n päätös 17.12.2013 taltio 13/3998.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2019:151
Supreme Administrative Court dismissed appeal against town council's director selection due to lack of formal merit comparison.
kho-other_2018_5980
Supreme Administrative Court dismissed appeal against school board decision regarding temporary teacher contract duration.
ECLI:FI:KHO:2025:31
Supreme Administrative Court allows appeal on legal aid ruling despite main case dismissal due to procedural error.
admin_1992_uusimaa-county__29
Administrative court confirmed jurisdiction over a municipality's decision despite initial appeal to the municipal board.
admin_2010_vaasa__530
Administrative court dismissed appeal; lack of reasons for election not fatal to election decision under administrative procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnanjohtajan valitsee valtuusto, joten asia tulee käsitellä valtuustossa vaaliasiana. Vaaliasiaa ei käsitellä äänestyksenä hallituksen esityksen ja valtuustossa mahdollisesti esitettävän vastaesityksen välillä, vaan kaikki virkaa hakeneet kelpoisuusvaatimukset täyttävät hakijat ovat valtuustossa äänestyksen ja mahdollisen valinnan kohteina. Kunnanvaltuuston päätöspöytäkirjasta oli pääteltävissä, että kunnanjohtajan virkavaali oli suoritettu äänestämällä vain kunnanhallituksen ehdotuksen ja kannatetun ehdotuksen välillä. Päätöksentekojärjestys toimitetussa virkavaalissa oli ollut virheellinen, minkä vuoksi hallinto-oikeus kumosi kunnanvaltuuston päätöksen.

Kuntalaki 24 § 1 momentti ja 90 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Anja Sahla, Ismo Räisänen (t) ja Jaana Hemminki.

Asian esittelijä Jaana Hemminki.

KHO:n päätös 17.12.2013 taltio 13/3998. Valitusta ei tutkita.