Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 19.12.2013 13/1686/4 AI generated

VAT refund claim allowed when employee salary increase reduces taxable service sales under VAT Act s. 204.

Case Number Helsingin HAO 19.12.2013 13/1686/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed a VAT refund claim after the Tax Administration failed to process a late application. The taxpayer argued that a salary increase for an individual shareholder reduced the company's taxable service sales, thereby lowering the VAT base. The court held that under the VAT Act, the company's payable tax amount must be adjusted to reflect this change, mandating a refund.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 204 §:n 2 momentti; Arvonlisäverolaki 204 §:n 3 momentti: When a change in the taxable person's liability to pay VAT is caused by a correction of the taxable person's income, the amount of VAT payable by the taxable person must be adjusted accordingly.

Keywords

AI generated
VAT refund claim employee salary increase taxable service sales VAT Act section 204 tax base adjustment late VAT application shareholder remuneration

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 204 § 2 momentti
Arvonlisäverolaki 204 § 3 momentti
AI generated
kho-precedent_2015_49
VAT refund claim dismissed as late; statutory extension applies only to changes affecting another taxpayer's VAT. Verdict: dismissed
ECLI:FI:KHO:2024:116
Supreme Administrative Court dismissed revocation request as tax authority did not clearly violate law despite later precedent.
kho-precedent_2013_47
Supreme Administrative Court allows VAT appeal, ruling that post-payment calculation must reflect actual transaction value without added tax.
ECLI:FI:KHO:2026:49
Supreme Administrative Court dismissed VAT correction request, ruling missed deadline not a remedy for systemic tax risk.
kho-other_2018_2986
Supreme Administrative Court dismisses appeal for late appeal due to valid service date on receipt certificate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verotuksen oikaisulautakunta oli hyväksynyt veronsaajien oikeudenvalvontayksikön tekemän oikaisuvaatimuksen, kumonnut toimitetun verotuksen A:n palkkatulojen osalta ja palauttanut asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. Verohallinto toimitti verotuksen uudelleen palkkatulojen osalta Länsi-Suomen verotuksen oikaisulautakunnan 10.11.2011 tekemän päätöksen perusteella. Verovelvollisen palkkatuloihin lisättiin 32 730 euroa verotuksen oikaisupäätöksellä 15.5.2012. Oikaisupäätöksen perusteluissa A Oy:n tilikauden 1.1.-31.12.2008 tulona ilmoitettujen tuottojen katsottiin perustuneen yhtiön osakkaan henkilö A:n henkilökohtaiseen työpanokseen ja asiantuntemukseen.

Verohallinto oli jättänyt tutkimatta myöhässä saapuneena A Oy:n 14.6.2012 Verohallintoon saapuneen tilikautta 1.1.-31.12.2008 koskeneen arvonlisäveron palautushakemuksen. Hallinto-oikeus katsoi A Oy:n 14.6.2012 Verohallintoon saapuneen arvonlisäveron palautushakemuksen sisällön perusteella A Oy:n esittäneen arvonlisäverolain 204 §:n 3 momentissa tarkoitetun vaatimuksen verovelvollisen eduksi tapahtuvasta oikaisusta.

Henkilön A rahapalkaksi muutoksenhaun johdosta lisätty 32 730 euroa alensi vastavuoroisesti A Oy:n arvonlisäverollisen palvelumyynnin määrää tilikaudelta 1.1.-31.12.2008. Näin henkilön A verovuodelta 2008 suoritettavan veron määrä oli muuttunut veronsaajien oikeudenvalvontayksikön muutoksenhaun johdosta A Oy:n suoritettavaan arvonlisäveron määrään vaikuttavalla tavalla. Asiassa sovellettavan arvonlisäverolain 204 §:n 2 momentin perusteella A Oy:n suoritettavaa veron määrää oli oikaistava kyseistä muutosta vastaavasti.

Hallinto-oikeus hyväksyi arvonlisäveron palauttamista koskevan vaatimuksen, kumosi valituksenalaisen päätöksen ja palautti asian Verohallinnolle palautettavan veron määrän selvittämiseksi.

Arvonlisäverolaki 204 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Olli Kurkela, Tuulikki Tulokas ja Matti Haapaniemi (t).

Asian esittelijä Pasi Mäkelä.

Haettu muutosta