Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 29.11.2013 13/1628/4 AI generated

VAT advance ruling dismissed because applicant was a publisher, not a printer, making the request inadmissible.

Case Number Helsingin HAO 29.11.2013 13/1628/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the advance ruling request submitted by a newspaper publishing association. The court found the applicant was the publisher, not the printer, meaning the request concerned the publisher's tax status rather than the printer's VAT exemption on printing services. Consequently, the Tax Administration was not obligated to provide an advance ruling in this context.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 190 § 1 mom; Hallintolainkäyttölaki 51 §: An advance ruling request is inadmissible when the applicant is the entity selling the goods or services rather than the entity providing the underlying taxable activity, as the ruling does not concern the applicant's own tax liability.

Keywords

AI generated
VAT advance ruling inadmissible request publisher vs printer tax liability scope Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 190 § 1 mom
Arvonlisäverolaki 190 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 51 §
Hallintolainkäyttölaki 51 §
AI generated
kho-precedent_2000_9
VAT refund claim dismissed because tax authority's decision was not final and binding at the time of appeal.
kho-precedent_2016_196
Supreme Administrative Court allows VAT deduction based on prior binding preliminary ruling despite later legal interpretation change.
admin_1993_hame-county__1324
Administrative court held advance tax ruling binding for 1992 transfer if issued in 1991 with same basis.
kho-precedent_1997_12
Supreme Administrative Court allowed correction of a binding preliminary tax decision's clear clerical error under inheritance and gift tax law.
admin_1991_kuopio-county__110
Advance tax information binding within one year; late claim admissible if submitted before final tax decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhdistys, joka oli vuoden 1959 syyskuusta alkaen julkaissut yhdessä erään prikaatin kanssa neljä kertaa vuodessa ilmestyvää lehteä, oli hakenut ennakkoratkaisua siitä, voidaanko sen julkaisemaan lehteen soveltaa arvonlisäverolain 56 §:n mukaista sanoma- ja aikakauslehden painoksen myynnin arvonlisäverottomuutta. Ennakkoratkaisun mukaan lehteen ei voitu soveltaa lain 56 §:n mukaista painoksen myynnin verottomuutta, koska lehteä ei julkaistu pääasiassa hakijan jäseniä tai jäsenyhdistyksen jäseniä varten.

Yhdistyksen valittaessa ennakkoratkaisusta hallinto-oikeus poisti ennakkoratkaisun, koska hakijana oli ollut yhdistys eikä painotyön myynyt kirjapaino, eikä kysymys painotyön myynnin verottomuudesta koskenut yhdistyksen verotusta, vaan sitä, miten arvonlisäverolakia oli sovellettava lehden painokset myyvän kirjapainon verotuksessa. Verohallinnon ei olisi tullut antaa asiassa ennakkoratkaisua yhdistyksen hakemuksen johdosta.

Arvonlisäverolaki 190 § 1 mom

Hallintolainkäyttölaki 51 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Matti Tamminen, Aulikki Pitkänen (t) ja Matti Haapaniemi.

Asian esittelijä Heidi Kärkiö.