Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 07.02.2013 13/0117/1 AI generated

Cigarette chewing gum and lozenges exempted from sweetener tax as classified medicines by Fimea.

Case Number Helsingin HAO 07.02.2013 13/0117/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that nicotine chewing gum and lozenges are not subject to the sweetener tax despite a preliminary ruling classifying them under tariff headings for confectionery or sugar products. The court noted that while the tax law's wording and government proposal suggested taxation, the products were officially approved as medicines by Fimea under the Medicines Act. Consequently, the court determined that the legislative intent did not cover items classified as medicines by a national authority, exempting them from the tax.

Legislator headnote

AI generated

Laki makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta (makeisverolaki) 1 § 1 mom, 2 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 4 § 1 mom, verotaulukko 1; Hallituksen esitys laiksi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta sekä eräiden valmisteverotusta koskevien lakien muuttamisesta (148/2010): Products classified as medicines by a competent national authority are not subject to the sweetener tax, overriding preliminary tariff classifications.

Keywords

AI generated
sweetener tax exemption medicines classification tariff heading 1704 Fimea approval nicotine lozenges legislative intent administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta (makeisverolaki) 1 § 1 mom, 2 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 4 § 1 mom, verotaulukko 1
Laki makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta (makeisverolaki) 1 § 1 mom, 2 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 4 § 1 mom, verotaulukko 1
Hallituksen esitys laiksi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta sekä eräiden valmisteverotusta koskevien lakien muuttamisesta (148/2010)
Hallituksen esitys laiksi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta sekä eräiden valmisteverotusta koskevien lakien muuttamisesta (148/2010)
Tullitariffin nimikkeet 1704 ja 2106 sekä ryhmän 17 huomautus 1 c kohta
Tullitariffin nimikkeet 1704 ja 2106 sekä ryhmän 17 huomautus 1 c kohta
Komission asetus (ETY) N:o 3565/88 tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön liitteen kohta 1, muutettu komission asetuksella (EY) N:o 705/2005, liitteen I kohta 11
Komission asetus (ETY) N:o 3565/88 tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön liitteen kohta 1, muutettu komission asetuksella (EY) N:o 705/2005, liitteen I kohta 11
Komission asetus (EU) N:o 211/2010 tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta
Komission asetus (EU) N:o 211/2010 tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta
AI generated
admin_2007_helsinki__1188
Court dismisses appeal as dairy-based sports drink is taxed as a milk product under tariff headings 0401-0404.
admin_2007_helsinki__1187
Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.
admin_2018_helsinki__556
Sweet tax dismissed as state aid because it was fiscal, not health-based, and lacked direct link to aid.
kko-precedent_1998_141
Supreme Court holds customs payments made during bankruptcy are ordinary debts and not preferential.
admin_2000_helsinki__1066
Administrative court dismissed customs appeal regarding back taxes for electricity used in both tax classes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tullihallituksen antaman ennakkoratkaisun mukaan nikotiinipurukumeista ja -imeskelytableteista tulee kantaa makeisveroa. Ennakkoratkaisun mukaan tuotteet kuuluvat makeutusaineella makeutettuna tullitariffin nimikkeeseen 2106 ja sokerilla makeutettuna ne kuuluisivat nimikkeeseen 1704.

Hallinto-oikeus totesi, että nimikkeeseen 1704 eivät kuulu lääkkeet. Fimea on lääkelain nojalla myöntänyt valmisteille lääkkeen myyntiluvan. EU:n tullitariffia koskevalla sääntelyllä ei sinänsä ole merkitystä lääkkeen myyntilupaa koskevissa asioissa. Makeisverolain sanamuodon ja lakia koskevan hallituksen esityksen perusteella on kuitenkin ilmeistä, ettei tarkoituksena ole ollut kantaa makeisveroa tuotteista, jotka kansallisen toimivaltaisen viranomaisen päätöksellä on luokiteltu lääkkeiksi. Hallinto-oikeus katsoi, että tuotteita ei ole pidettävä makeisverolain 2 §:ssä tarkoitettuina makeisina. Nikotiinipurukumeista ja imeskelytableteista ei tule suorittaa makeisveroa.

Laki makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta (makeisverolaki) 1 § 1 mom, 2 § 1 mom 1 kohta ja 2 mom, 4 § 1 mom, verotaulukko 1

Hallituksen esitys laiksi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverosta sekä eräiden valmisteverotusta koskevien lakien muuttamisesta (148/2010)

Tullitariffin nimikkeet 1704 ja 2106 sekä ryhmän 17 huomautus 1 c kohta

Komission asetus (ETY) N:o 3565/88 tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön liitteen kohta 1, muutettu komission asetuksella (EY) N:o 705/2005, liitteen I kohta 11

Komission asetus (EU) N:o 211/2010 tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta