Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 15.02.2013 13/0072/2 AI generated

Administrative court dismisses planning permit application for five wind turbines due to insufficient environmental impact assessment.

Case Number Hämeenlinnan HAO 15.02.2013 13/0072/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the application for a planning permit to construct five large wind turbines on geologically and culturally valuable rocky forest land. The court found that the existing smaller turbine and the site's unique characteristics necessitated a comprehensive environmental impact assessment before any decision could be made. Consequently, the court ruled that the current application cannot be resolved as a planning permit and requires a new zoning plan to evaluate the project's compatibility with land use needs and cultural heritage preservation.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §; 137 §: When a construction project involves significant impacts on geologically or culturally valuable areas and lacks sufficient environmental assessment data, the court must decline the planning permit application and direct the preparation of a zoning plan to properly evaluate the project's compatibility with land use and heritage preservation.

Keywords

AI generated
planning permit application environmental impact assessment cultural heritage protection zoning plan requirement geologically valuable area administrative court dismissal wind turbine construction

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 28.11.2013 taltio 13/3730
KHO:n päätös 28.11.2013 taltio 13/3730.
AI generated
admin_2022_northern-finland__26
Regional plan approval for wind farm extension between existing areas violated planning act provisions.
kho-precedent_2013_183
Supreme Administrative Court dismisses wind farm permit when planning requirements exceed design review scope.
admin_2013_hameenlinna__146
Administrative court dismissed appeal against planning permission for six wind turbines on forest land.
kho-precedent_2015_138
Supreme Administrative Court invalidates wind farm general plan for failing to sufficiently protect national defense surveillance systems.
admin_2022_northern-finland__24
Regional plan approval for wind farm exceeded regional area limits and landscape impacts, violating planning laws.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

Viiden 3 MW tuulivoimalan rakentamiseksi oli myönnetty suunnittelutarveratkaisu.

Alueen länsipuolella sijaitsee ennestään yksi noin 65 metriä korkea 0,225 MW tuulivoimala. Hakemukseen liitetyn kartan mukaan pohjoisimman ja eteläisimmän tuulivoimalan etäisyys toisistaan on noin 1,5 kilometriä ja tuulivoimalat sijoittuvat lähimmillään noin kilometrin etäisyydelle S:n taajamasta. Voimaloiden napakorkeus on 120-145 metriä ja kokonaiskorkeus on 180-210 metriä. Tuulivoimalat sijoitetaan kallioiselle talousmetsäalueelle. Maakuntakaavassa rakennuspaikka sijoittuu osittain valtakunnallisesti arvokkaaksi kallioalueeksi osoitetulle paikalle. Maakuntakaavassa merkinnällä (akm 161) on osoitettu maakunnallisesti arvokas L:n kulttuuriympäristö, joka sijaitsee lähimmillään noin 1,5 kilometrin etäisyydellä tuulivoimaloiden rakennuspaikasta. Maakuntakaavassa merkinnällä (akm 160) osoitettu kulttuurihistoriallisesti merkittävä K:n kohde sijaitsee noin kilometrin etäisyydellä hankealueesta.

Hallinto-oikeus totesi, että hankkeessa on kysymys viiden kookkaan ja kaukomaisemassa selvästi erottuvan tuulivoimalan sijoittamisesta sekä geologisesti että maisemallisesti ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaille alueille taikka tällaisten alueiden vaikutuspiiriin. Hankkeen kokoa ja vaikutuksia arvioitaessa on otettava huomioon samalla alueella jo sijaitseva pienempi tuulivoimala. Tuulivoimaloiden sijoittumisalue on myös jo ennestään olemassaoleva voimala mukaan lukien laaja, vaikkakin asumaton metsäalue. Tuulivoimalat tulisivat sijaitsemaan selvästi ympäröivää asutusta korkeammalla kallioalueella. Esitetyn selvityksen perusteella tuulivoimaloiden toiminnasta aiheutuu ympäristöön myös melua ja välkettä. Hanke poikkeaa selvästi alueella ennestään olevasta rakentamisesta ja alueen nykyisestä maankäytöstä.

Kun otetaan huomioon rakentamisen luonteesta, hankkeen laajuudesta ja alueesta sekä sen ympäristöstä saatu selvitys, ei tapauskohtaisessa suunnittelutarveharkinnassa voida saada sellaista riittävää selvitystä, jonka perusteella hanketta voitaisiin arvioida eri maankäyttötarpeiden yhteensovittamisen ja kulttuuriympäristön säilyttämisen kannalta. Tuulivoimalahanke johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen. Edellä lausutuilla perusteilla hakemuksen mukaista rakentamista ei voida ratkaista suunnittelutarveasiana, vaan tuulivoimarakentamisen edellytykset tulee tutkia kyseiselle alueelle laadittavalla kaavalla.

OIKEUSOHJEET

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §

KHO:n päätös 28.11.2013 taltio 13/3730. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.