Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 13.05.2013 13/0267/2 AI generated

Administrative court quashes council decision to exempt outdoor shower from sewer connection due to existing residence connection.

Case Number Hämeenlinnan HAO 13.05.2013 13/0267/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the municipal building and environment committee's decision to exempt an outdoor shower building from sewer connection obligations. The applicant argued that the property was already connected, while the committee claimed no connection was needed for the new structure. The court ruled that connection obligations must be assessed holistically based on total water consumption and wastewater generation across all buildings on the property, not just individual units.

Legislator headnote

AI generated

Vesihuoltolaki 10 §; Vesihuoltolaki 11 §: Connection obligations under the water supply act must be evaluated based on the total water consumption and wastewater generation of all buildings on a property, rather than assessing individual building units in isolation.

Keywords

AI generated
water supply act sewer connection obligation property assessment outdoor shower exemption administrative review holistic evaluation municipal authority

Cited Legislation

AI generated
Vesihuoltolaki 1 §
Vesihuoltolaki 10 §
Vesihuoltolaki 11 §
AI generated
kho-precedent_2014_93
Supreme Administrative Court allows partial exemption from sewer connection duty for unused building part of a property.
admin_2014_helsinki__449
Sale of two separate properties used as a single home exempts the smaller property's gain if sold together.
kho-other_2018_5912
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning permission denied due to harm to future zoning plans.
admin_2024_vaasa__11
Administrative court dismissed appeal; existing boat moorings justify pier construction without new road connection.
ECLI:FI:KHO:2020:100
Court dismissed exemption request as granting it would endanger the water utility's financial and proper management.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

K oli vesihuoltolain 11 §:n nojalla hakenut kiinteistöllään sijaitsevan ulkosaunarakennuksen vapauttamista kunnan vesihuoltolaitoksen viemäriverkostoon liittämisestä. Kiinteistöllä sijaitseva asuinrakennus oli jo aikaisemmin liitetty vesihuoltolaitoksen vesijohto- ja viemäriverkostoihin.

X:n kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta oli jättänyt K:n hakemuksen käsittelemättä, koska kiinteistö oli jo liitetty vesihuoltolaitoksen verkostoihin.

Hallinto-oikeus katsoi, että kun liittämisvelvollisuuden yhtenä keskeisenä tavoitteena on varmistaa riittävän ja terveydellisesti ja muutoinkin moitteettoman talousveden saanti sekä asumisjätevesien asianmukainen viemäröinti, ei liittämisvelvollisuuden sisältöä ja laajuutta voida arvioida yksinomaan kiinteistöyksiköittäin, vaan huomioon tulee ottaa myös kiinteistöllä sijaitsevien eri rakennusten osuus kiinteistön puhtaan veden kulutuksessa sekä jätevesien syntymisessä ja käsittelyssä. Kun rakennus- ja ympäristölautakunnalla oli ollut asiasta toinen käsitys ja kun lautakunta ei ollut antanut asiaratkaisua siihen, onko asiassa vesihuoltolain 11 §:ssä säädettyjä perusteita vapauttaa K:n ulkosaunarakennus vesihuoltolain 10 §:ssä tarkoitetusta liittämisvelvollisuudesta, hallinto-oikeus kumosi lautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

OIKEUSOHJEET

Vesihuoltolaki 1 §

Vesihuoltolaki 10 §

Vesihuoltolaki 11 §