Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 20.03.2013 13/0146/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal against planning permission for six wind turbines on forest land.

Case Number Hämeenlinnan HAO 20.03.2013 13/0146/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court rejected the appeal filed against the municipal council's planning permission for six wind turbines. The council granted the permit for a project on approximately 200 hectares of forest land where conflicts with other land uses were minimal and no special natural values existed on the site. The court upheld the decision because environmental impact assessments confirmed low noise and glare effects, and the project was included in the regional wind power target list.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §; 137 §: The administrative court may grant planning permission for wind turbines if environmental assessments demonstrate minimal impact and the project aligns with regional energy targets.

Keywords

AI generated
wind turbine planning environmental impact assessment forest land use administrative appeal regional energy targets

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §
AI generated
kho-precedent_2013_183
Supreme Administrative Court dismisses wind farm permit when planning requirements exceed design review scope.
admin_2013_hameenlinna__72
Administrative court dismisses planning permit application for five wind turbines due to insufficient environmental impact assessment.
admin_2010_turku__411
Administrative court dismisses appeal against wind farm rejection due to non-compliance with specific planning permit conditions under the Planning and Building Act.
admin_2011_oulu__326
Administrative court dismissed wind turbine permit appeal due to landscape damage on nationally valued Hailuoto island.
kho-precedent_2016_107
Court dismissed appeal as water permit did not circumvent EIA obligations due to lack of project interaction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

Kunnanhallitus oli myöntänyt suunnittelutarveratkaisun kuuden 2-3 MW nimellistehoisen tuulivoimalan rakentamiseksi.

Hanke sijoittui noin 200 hehtaarin suuruiselle metsätalousalueelle, jossa tuulivoimarakentamisen ja muun alueiden käytön yhteensovittamistarve oli vähäinen. Tuulipuiston alueella ei ollut mitään erityisiä luonto- tai muita arvoja. Lähimmät suojelualueet sijaitsivat 1-5 kilometrin etäisyydellä puistoalueen rajasta. Hanke oli otettu maakunnalliseen tuulivoima-alueiden kohdeluetteloon. Ympäröivä asutus oli vähäistä. Asiassa oli laadittu selvitykset hankkeen sijoittamisesta ja vaikutuksista, joiden perusteella melu- ja välkevaikutukset olivat vähäisiä.

Hallinto-oikeus hylkäsi suunnittelutarveratkaisusta tehdyn valituksen.

OIKEUSOHJEET

Maankäyttö- ja rakennuslaki 16 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki 137 §