Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HAO 28.11.2012 12/0832/2 AI generated

Vaasan HAO 28.11.2012 12/0832/2 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 28.11.2012 12/0832/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sukupolvenvaihdos yritystoimintaa harjoittavassa osakeyhtiö A:ssa oli toteutettu siten, että isä oli lahjoittanut osakeyhtiö A:n osakkeita neljän lapsensa omistamalle osakeyhtiö B:lle. Osakeyhtiö B:n valituksen johdosta hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, jatkaako lahjansaaja yhtiö B lahjana saamillaan varoilla yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 28.11.2012 12/0832/2 · Hallinto-oikeus: Osakeyhtiö B:n valituksen johdosta hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, jatkaako lahjansaaja yhtiö B lahjana saamillaan varoilla yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing change of partner substantial shareholding majority shareholder successive parent companies mixed-ownership company
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sukupolvenvaihdos yritystoimintaa harjoittavassa osakeyhtiö A:ssa oli toteutettu siten, että isä oli lahjoittanut osakeyhtiö A:n osakkeita neljän lapsensa omistamalle osakeyhtiö B:lle. Osakeyhtiö B:n valituksen johdosta hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, jatkaako lahjansaaja yhtiö B lahjana saamillaan varoilla yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla.

Koska oikeushenkilö ei osakeyhtiölain 6 luvun 10 §:n mukaan voi toimia yhtiön hallituksen jäsenenä eikä oikeushenkilö myöskään saman luvun 19 §:n mukaan voi toimia toimitusjohtajana, hallinto-oikeus katsoi, että osakeyhtiö B:n yritystoiminnan jatkamista osakeyhtiö A:ssa tuli tarkastella osakeyhtiö B:n kysymyksessä olevien neljän osakkaan toiminnan kautta.

Yksi osakeyhtiö B:n osakkaista toimi osakeyhtiö A:n toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana. Kun muut osakeyhtiö B:n osakkaat eivät osallistuneet osakeyhtiö A:n hallintoon, hallinto-oikeus katsoi, että osakeyhtiö B ei jatka yritystoimintaa osakeyhtiö A:ssa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Kyse ei näin ollen ollut lahjoituksesta, johon olisi voitu soveltaa sukupolvenvaihdosta koskevia veronhuojennussäännöksiä.

Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom, 56 § ja 57 §

Osakeyhtiölaki 6 luku 10 § ja 19 §