Administrative court allows farmer's study trip to Canada as eligible substitute assistance under the Farming Act.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Vaasa allowed a farmer's claim for substitute assistance regarding a study trip to Canada. The court found that despite a brief weekend break for leisure, the trip's schedule and content constituted eligible adult education under the Farming Act. Consequently, the court set aside the local authority's rejection and remanded the case for further processing.
Legislator headnote
AI generatedMaatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 7 e § 1 mom; A study trip abroad qualifies as substitute assistance if the educational content and schedule are substantial, even if a short leisure break is included.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli oikeuskysymyksenä se, oliko maatalousyrittäjän ulkomaille tekemää opintomatkaa pidettävä Maatalousyrittäjien lomituspalvelulain 7 e §:n 1 momentissa tarkoitettuna sijaisapuun oikeuttavana aikuiskoulutuksena.
Maatalousyrittäjien lomituspalvelulain 7 e §:n 1 momentin mukaan sijaisapuun oikeutetulla maatalousyrittäjällä on oikeus saada sijaisapua aikuiskoulutukseen osallistumista varten enintään 15 päivän ajaksi kalenterivuodessa.
A oli osallistunut B Oy:n maidontuottajille järjestämään opintomatkaan Kanadaan. Kahdeksanpäiväisestä matkasta kaksi päivää oli kulunut Suomen ja Kanadan välisiin matkoihin ja yhtenä päivänä oli ollut virkistysohjelmaa. Muina päivinä oli tutustuttu 17 tilaan ja yhteen maatalousoppilaitokseen.
Hotellista oli aamuisin lähdetty viimeistään kello 8.00 ja hotelliin oli saavuttu iltaisin aikaisintaan klo 16.00. Matkaan sisältynyt virkistysohjelma oli ajoittunut lauantain klo 16.00 ja sunnuntain klo 16.00-16.30 väliseen aikaan, jolloin oli voinut tutustua Niagaran putouksiin, mennä ostoksille, käydä kirkossa tai rentoutua uima-altaalla.
Hallinto-oikeus katsoi, ottaen huomioon ohjelman laadun ja määrän, että opintomatkaa oli kokonaisuudessaan pidettävä maatalousyrittäjien lomituspalvelulain 7 e §:n 1 momentissa tarkoitettuna sijaisapuun oikeuttavana aikuiskoulutuksena. Se seikka, että yli viikon mittaiseen matkaan oli sisältynyt yksi viikonloppuun ajoittunut noin vuorokauden mittainen virkistystauko, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin.
Vaatimusta ei ole voitu hylätä myöskään sillä perusteella, että matkanjärjestäjänä oli toiminut kaupallinen yritys. Hallinto-oikeus kumosi C:n kaupungin lomahallinnon paikallisyksikön ja Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen päätökset ja palautti asian C:n kaupungin lomahallinnon paikallisyksikölle uudelleen käsiteltäväksi.
Maatalousyrittäjien lomituspalvelulaki 7 e § 1 mom