Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 17.02.2012 12/0059/1 AI generated

Vaasan HAO 17.02.2012 12/0059/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 17.02.2012 12/0059/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A Oy:n suostumuksen saatuaan B Oy haki ympäristölupaa ohjauspenkereiden rakentamiseen jätemateriaaleista A Oy:n rikastushiekka-alueella. Aluehallintovirasto myönsi B Oy:lle sen hakeman ympäristöluvan. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus valitti päätöksestä. A Oy ilmoitti myöhemmin hallinto-oikeudelle, että yhtiö ei tule vastaanottamaan lupapäätöksen mukaisia jätemateriaaleja käytettäväksi rikastushiekka-alueensa ohjauspenkereissä. A Oy oli näin peruuttanut antamansa oikeutuksen hakea ympäristölupaa sen lukuun ja käyttänyt kaatopaikkatoiminnasta vastaavan oikeutta kieltäytyä ottamasta hakemuksessa tarkoitettua jätettä vastaan.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 17.02.2012 12/0059/1 · Hallinto-oikeus: Aluehallintovirasto myönsi B Oy:lle sen hakeman ympäristöluvan. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus valitti päätöksestä. A Oy ilmoitti myöhemmin hallinto-oikeudelle, että yhtiö ei tule vastaanottamaan lupapäätöksen mukaisia jätemateriaaleja käytettäväksi rikastushiekka-alueensa ohjauspenkereissä. A Oy oli näin peruuttanut antamansa oikeutuksen hakea ympäristölupaa sen lukuun ja käyttänyt kaatopaikkatoiminnasta vastaavan oikeutta kieltäytyä ottamasta hakemuksessa tarkoitettua jätettä vastaan.

Keywords

AI generated
environmental protection concerns substantive justification materials extraction permit management of resources sensitive area nature conservation permit
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:21
HFD:2020:21
ECLI:FI:KHO:2018:63
HFD:2018:63
admin_2017_vaasa__161
Vaasan HAO 19.05.2017 17/0161/2
admin_2005_vaasa__3
Vaasan HAO 11.1.2005 05/0003/2
ECLI:FI:KHO:2022:137
HFD:2022:137

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy:n suostumuksen saatuaan B Oy haki ympäristölupaa ohjauspenkereiden rakentamiseen jätemateriaaleista A Oy:n rikastushiekka-alueella. Aluehallintovirasto myönsi B Oy:lle sen hakeman ympäristöluvan. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus valitti päätöksestä.

A Oy ilmoitti myöhemmin hallinto-oikeudelle, että yhtiö ei tule vastaanottamaan lupapäätöksen mukaisia jätemateriaaleja käytettäväksi rikastushiekka-alueensa ohjauspenkereissä. A Oy oli näin peruuttanut antamansa oikeutuksen hakea ympäristölupaa sen lukuun ja käyttänyt kaatopaikkatoiminnasta vastaavan oikeutta kieltäytyä ottamasta hakemuksessa tarkoitettua jätettä vastaan.

Kun asiassa on kyse toiminnan päästöjä lisäävästä toimenpiteestä ja mahdollisesti myös toiminnan olennaisesta muutoksesta, B Oy ei voi toimia asiassa itsenäisenä luvan hakijana, vaan ympäristöluvan hakijana on oltava kaatopaikkatoimintaa harjoittava ja siitä vastaava A Oy. Kun otetaan lisäksi huomioon, että kyse on ehdottomasta prosessinedellytyksestä, hallinto-oikeus on kumonnut ja poistanut aluehallintoviraston päätöksen.

Ympäristönsuojelulaki 3 § 1 mom 5 kohta ja 28 § 3 mom